医疗放射,福祸相倚.docVIP

医疗放射，福祸相倚 JANE E. BRODY 报道2012年10月13日 正如酒精，医疗放射也是把双刃剑。它固然有无可争议的优势：揭露从骨折、肺部病变到肿瘤、心脏缺损等潜在问题；治疗、甚至治愈癌症。 但它同时亦藏有严重的安全隐患：损伤病人的DNA，在10～20年后诱发癌症。单独一项CT（Computed Tomography，计算机断层摄影）扫描，其放射性就是普通X射线的100-500倍。而CT已成为全美四分之三放射暴露 radiation exposure 的来源。据估计，美国有1.5%的癌症都因它而起。 按图放大 按图放大 Yvetta Fedorova 相关文章 ?癌症病人的夺命疼痛 ?过度医疗何其多 人们逐渐意识到了医疗放射的危害，对日益普遍的放射成像也开始警觉。包括放射科医师在内的众多专家呼吁，在决定用放射手段为病人做检查前请务必三思。 “所有放射成像技术都用得越来越多了，不过CT仍占绝大多数。”加州大学旧金山分校 University of California, San Francisco 放射与生物医学成像专家丽贝卡?史密斯-宾德曼 Rebecca Smith-Bindman 医生说：“这显然是一种大范围的滥用。每年有10%以上的病人都在接受很高的放射暴露。” 专家表示，平衡利弊才是正确运用医疗放射的关键。然而近年来，尽管利用放射技术获取医学影像的情况持续疯长，但平衡观念却往往被抛诸脑后。其结果就是耗费了不必要的医用开支，并给病人的健康埋下了隐患。 医生和病人都有责任了解放射的利弊，在医生签下需要用到放射手段的诊疗单前仔细审度。 听到以下事实，病人一定会惊讶：包括CT扫描冠状动脉查找钙积聚在内的一些最新放射显影技术，还根本没用科学设计的临床试验检验过。因此它们的真正优势最多也就是个猜测。当前广泛使用的冠脉扫描，其放射量是普通X光胸透的600倍。据专家估计，每10万名接受过这类扫描的男性中会有42人、女性中将有62人因此而日后患上癌症。 正常情况下，平均1000 人里会有420人罹患癌症；但每经过一次心脏CT扫描，这个数字就往上加1。尽管看起来风险不高，可这对于那位本来能避免癌症的人来说就太不一样了。 巨大的变动性也让情况更为复杂。同样的操作，在不同医院、甚至同一医院不同时间段进行，带给患者的放射暴露竟可以有10倍以上的差异。 虽然放射诱发癌症是个累积的过程，但没有人追究一位病人在即将接受新的显影检查时已有过多少放射暴露了。就算被问及，也是为了比较新旧结果，而非评估此次放射的危险。 三年前，美国国家心肺血液研究所 National Heart, Lung and Blood Institute 的迈克尔·S·劳尔 Michael S. Lauer 医生在《新英格兰医学期刊》 The New England Journal of Medicine 上撰文称：“放射暴露带来的问题不太容易被发现，其原因是每次放射都被认为是孤立的，每一回的风险都很低、几乎无法测量，而且任何放射诱发的癌症都是多年后才浮出水面，很难与从前做过的医学成像检查联系起来。” 医学研究所 Institute of Medicine 在广泛地分析了环境及其他危险因素与乳腺癌的关系之后，在去年发布了一份报告，当中指出，唯一有足够证据证明有损健康的举措是：停经女性采用激素疗法，同时暴露在比一般乳房X光摄影剂量高得多的电离辐射中。 实际上我们每个人都处在来自宇宙射线、氡气和地球上放射性元素的背景辐射中，大约每年3毫希（millisieverts,辐射剂量单位）。根据《哈佛健康通讯》 The Harvard Health Letter 报道，至1980年，随着各种新辐射来源进入人们的生活，如医疗检测、核电站、放射性沉降物、电视机、电脑显示器、烟雾探测器以及机场安检，每年人们接受的辐射量增加了0.5毫希。 然而如今，医疗带来的辐射已然要赶超背景辐射：平均每年在每人身上增加3毫希。（一次乳房X光摄影为0.7毫希，如果做3D显影，则剂量加倍。）这是有因可寻的。私人诊所买了昂贵的医学影像设备后为赚回成本，必须尽可能多地使用。很多大医院为了显摆自己拥有最先进高端的疾病探测仪器，即使与其他医院相距不远，也要购进同样的设备——其实全无必要。开诊疗单的医生自己当然不受辐射的影响，病人还自认为最大程度地利用了现代医学的便利。 劳尔医生写过一篇关于心脏检查的评论：“很多下单要求患者做影像检查的医师并没有因进行这些意义不明确的操作而招来什么损失；正相反，他们就靠此服务获取薪水。患者亦不会抱怨,因为费用是由第三方来承担。人们都觉得用最前沿的技术来个彻底的检查。” 一项新的研究显示，医学成像的大量应用早已超过了原始的经济动机。史密斯-宾德曼医生及同事在6月刊的《美国医学协会杂志》