- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2016年电大:合同法复习答案
一、简答题:
1、要约邀请与要约的区分标准 (1)依据当事人的意思。(2)依据法律规定。 《合同法》第15条第1款后段:“寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。” 《合同法》第15条第2款:“商业广告的内容符合要约规定的,视为要约。”
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条: “商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任。” 悬赏广告/商品标价陈列。 (3)根据交易习惯。 询问价格/营业时间告示/出租车打“空车”标志/招工、招租广告。
2、简述格式条款的效力限制:
1.格式条款的内容应当遵循公平原则确定
2.格式条款使用人对免责条款的提请注意义务和说明义务
3.违反法律强制性规定的格式条款无效
第三十九条 采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
第四十一条 对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。
Ⅱ.加重对方责任,包括: (1)对方承担的违约金或者损害赔偿金超过合理数额的; (2)对方承担本应由提供方承担的(经营)风险责任; (3)违反法律、法规加重对方责任的其他内容。
Ⅲ.排除对方权利,包括: (1)依法变更、撤销或者解除合同的权利; (2)依法中止或者拒绝合同履行的权利; (3)请求支付违约金或者请求损害赔偿的权利; (4)选择合同争议解决途径的权利; (5)行使合同解释的权利; (6)依法享有的其他(主要)权利
Ⅳ.扩大自己的权利,包括: (1)单方解释合同的权利; (2)单方可任意变更、转让、解除或终止履行合同的权利; (3)在不确定期限内履行合同的权利; (4)提供方提供的产品或者服务出现价格不合理上涨时,对方应当继续履行合同的规定; (5)违反法律、法规扩大提供则的其他权利
3、诺成合同与实践合同 1.区分标准:合同的成立 是否须交付标的物或完成其他给付。 (1)诺成合同:因双方当事人的意思表示一致即可成立。 (2)实践合同/要物合同:除双方当事人的意思表示一致以外,尚须交付标的物或完成其他给付才能成立。 《合同法》第367条:“保管合同自保管物交交付时成立,但当事人另有约定的除外。” 《合同法》第210条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”
实例:诺成合同即一诺即成的合同,例子有借贷合同实践合同是合同成立必须有履行合同的行为,如赠与合同必须交付标的物,合同才成立
实例:买卖合同就是双务典型的合同,如买东西,你给对方一定对价的金钱,对方给你东西。你的义务是付钱,对方的义务是交付东西;赠与合同就是单务合同,比如你朋友赠与你一台电脑,对方的义务是交付电脑,你无义务。此案是寻找遗失物悬赏广告报酬纠纷案,由于我国法律中对于悬赏广告没有明确规定, 导致此案的处理颇费周折,一、二审法院作出了截然相反的判决,我们认为,二审法院的处 理是正确的。本案的正确处理,关键在于如何认定悬赏广告的法律性质,目前,绝大多数的 法官认为悬赏广告是符合民法的基本原理的, 法律应当予以保护, 但对恳赏广告的法律性质, 法官们却存在着不同的观点: 契约说和单方法律行为说, 由于我国法律对悬赏广告的法律性 质并没有明确规定, 而两种学说又都有合理之处, 因此, 对两种学说进行阐述是十分有益的。 一、契约说。 持这种观点的人认为,悬赏广告不是独立的法律行为,而是一种合同,因为广告人对不 特定的人所提出的条件为一种要约, 此种要约因一定的行为的完成而成立悬赏合同, 所谓完 成一定行为, 是指完成悬赏人于广告内容所定之特定行为而言, 如果就广告内容所指特定行 为未能完满完成,悬赏合同即未成立,悬赏人当然也不必履行广告特定的给付义务。 对于悬赏广告的法律性质, 英美法一般认为它是公开的要
文档评论(0)