为什么不是齐国而是秦国统一中国呢.docVIP

为什么不是齐国而是秦国统一中国呢？ 1、从经济上讲齐国在管仲时期就会煮盐换钱，而且有一套的经济管理模式，其商业建国完全可以达到“赤虎”在其小说〈五胡烽火录〉中所提倡的商业建国的思想。其国富可居七国之首。 2、从地理上说，只要在山东半岛构筑个长城，就可以独守一地。完全和秦有相似的地理环境，更妙的是齐国背靠大海，没有后顾之忧，比秦国的地理更加的有利。 3、从人文讲，山东人个子比较高大，而且土地肥沃，远比秦国人食物摄取量高。齐国更有一套比较先进的文官体制。 4、从科技上讲，齐国在战国后期，其军队可能已经开始换装铁器。 二、齐国文化的不足 1、齐国地处山东，富裕，而且后方稳定，容易滋生安乐思想，缺乏忧患意识。从地理上来说就是偏安一隅的，一般而言，河北，江淮和关中形势险要而内部又有广阔的大平原，是历代以降最终能够统一天下的几个地区，主要还是他们的地理形式决定他们一来不容易四面受敌，而且也有足够好的经济支撑起长年的大规模的战争。山东的地位随着后世运河的开辟而逐渐重要，但是本身的经济支撑不了他长久的打大仗。史上还真找不出专务山东得以长久的割据政权。反观秦国则不一样。 2、制度的设定以及对制度的理解和执行，大概是保障秦国发展的主要动力吧。法制以及执行力。人才制度，激励制度，法律制度等。秦的国君总体质量高于六国任何一国.赵武灵王后赵国无明君,最可惜的是魏国,魏文侯之后魏国再无雄才大略的君主,人才严重外流。 3、齐国被乐毅亡国之后再恢复实力已经大损，还怎么统一，连自保都有困难，而且五国联合攻齐，招致齐人的怨恨，所以在秦灭韩魏燕赵的时候齐国始终无动于衷，不能仅仅怪齐人没有远见。想想看，亡国之恨啊，谁会去帮助一个差点灭亡自己的国家呢？国际关系复杂，矛盾丛生，易被离间。 4、战略战术。历史有必然性和偶然性，必然性决定统一，偶然性决定由谁统一。秦自范雎为相后就奉行远交近攻的策略，拉拢齐国。其实几个大国都有机会，关键就是看施政者的作为了 5、 当时的先进生产力是农桑而不是工商业，经济基础与上层建筑不相互适应。齐在桓公、管仲治下强盛，小有商业规模，但国之根本，仍在农桑。管仲将齐国民众以工种划分，起初着实有益。军人世袭从军，工匠累世工匠，农民世代务农。可以促进专业化，提高生产效率。 6、从商业角度讲，一笔交易的成功取决于交易所得和交易成本。 富庶齐国士兵的出战成本远高于其他诸侯国，更不要说秦国这样耕战立国的刚开化蛮族。就像现代的美国，打伊拉克这样小国的战争消耗都如此大，如果不是因为石油，甚至更深刻的打击欧盟等其他地缘事理的原因，合算吗？因此，齐地国君更倾向于闭关自守。其实，春秋时楚国打得各诸侯国(包括晋)满地找牙，很大程度就是得益于蛮族士兵的高素质低消耗。 7、商鞅的改革确实比管仲得得更为全面和彻底……在那个时代，可以说注入活力的。 地理位置：齐国偏于山东半岛东面大海了，可是秦向东看可是一片广阔啊，再有，嬴政的魄力胆识还是非同寻常的，时势与英雄互相需要 三、 四、 战国七雄包括齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦，这看似并列的七个字其实却并不并列，从结果上来，秦国实力技高一筹，最终灭掉了六国，统一了华夏。但若从文化角度来说，齐国却有着绝对不同于其他国家的独特性。说到齐国文化的独特性，可从它与中国整体传统文化的差异性上来说明。 中国传统思想最主要的特征就是：中央集权、农本思想与文化专制。因为是秦国在战国末年统一了天下，所以中国传统文化必然是秦文化的影子。而齐文化的独特性恰恰就体现在它与传统中国文化既秦文化的格格不入上。可从三个方面来分析： 一．政治制度：中国古代战国时期中央集权的表现形式之一是郡县制的施行。郡县制是对西周封建制的否定，国君不再把新取得的领土分封给大夫，而是建立郡县，直属自己，实行集权。县置令、丞。令、丞皆由国君任命，国君通过他们而牢牢控制地方。就是各县政治制度都是一个形态，人人都要遵从，官吏不敢弄权，接任的官吏不敢随便变更制度，后世一直沿用中央集权的制度，到了金元时期开始实行行省制，但性质和郡县一样。 战国七雄唯有齐国未曾实行郡县制。齐的地方行政制度偏向于分权，采取了五都之制。既齐国在国都之外又有与国都平行的其他四都，显见国都并不唯我独尊，地方行政权力分属于五都，而不尽集中于国都中；军权亦不集中，也是五都皆有兵。五都之制可能源于春秋时管仲的五属制，齐国地方并非事事都集权于国君。齐国也有县，但与秦国的县并不一样。秦本土的县是由小乡聚集合而来，比较大。战国时的齐县情况不明；但在春秋时，齐县很小。不过是“十室之邑”罢了。它们与五都制相配合，齐国始终实行的是较为分权的都邑制。 二．经济思想：经济思想的不同首先是取决于地理环境和生产方式的差异。土质好，灌溉便利，典型的理想农业区，以农为