构建城市公共艺术规划的工作框架.docVIP

构建城市公共艺术规划的工作框架 　　摘 要：城市公共艺术规划具有交叉学科的特征，由“公共艺术”和“城乡规划学”两个学科的内容组成。由于学科分化导致目前二者存在于不同学科领域，文章通过对比研究发现城市公共艺术规划本身存在理论的隔阂、空间分裂和实践碎片化等问题。文章从学科交叉的视角，提出构建一套与我国城乡规划体系对接的城市公共艺术规划工作框架。 　　关键词：城市公共艺术规划；城市规划；工作框架；学科交叉 　　检 索： 　　中图分类号：G64 文献标志码：A 文章编号：1008-2832（2015）11-0147-03 　　Building the framework of Urban Public Art Planning， Based on the Interdisciplinary Perspective 　　HU Zhe1，CHEN Ke-Xin2（1. Huazhong University of Science and Technology， Wuhan 430074， China； 2 Wuhan Institute of Technology， Wuhan 430074， China） 　　Abstract ：Urban public art planning has the interdisciplinary characteristic of Public art and Urban planning. Due to the two are both exist beyond the different realms caused by subject differentiation， some problems which about theoretical prediction， space decomposition and practice fragmentation in Urban public art planning are being founded by comparative study The article has established the framework of Urban public art planning associated with Urban planning from the perspective of interdisciplinary. 　　Key words ：urban public art planning； urban planning； framework； interdisciplinary 　　Internet ： 　　现代科学则既高度分化又高度综合，而交叉科学又集分化与综合于一体，实现了科学的整体化。城市公共艺术规划作为21世纪出现的一种新的实践形式，是城市发展的产物，也是学科交叉的结果，因而其理论研究需要站在学科交叉的视角，了解各自学科的优势和局限性，取长补短，才能实现交叉学科的整体效益。 　　一、城市公共艺术规划是公共艺术和城乡规划学的综合 　　首先，从构词来看城市公共艺术规划（Urban Public ar t planning）由“城市公共艺术”和“规划”两部分组成。如同“企业管理”指对企业的管理，核心是“管理”，“公共艺术”作为规划的对象和基本结构，“规划”作为核心。然后，从实践来看二者具有交叉协作的特点。在我国，作为公共艺术前身的城市雕塑，早在1993年由文化部建设部共同出台了《城市雕塑建设管理办法》第五条规定“文化部和建设部主管全国城市雕塑工作，文化主管部门负责城市雕塑的文艺方针、艺术质量的指导和监督，建设主管部门负责城市雕塑规划、建设和管理（文化部建设部，1993）。”再者，从学科的起源来看，城乡规划学脱胎于建筑学，与公共艺术同属于艺术学的分支，是学科分化的产物，学科间既独立存在又相互包含（见图1）。 　　二、学科分化产生的诸多问题 　　（一）学科分化造成规划和艺术的隔阂 　　首先，城市规划虽被定义为一种科学和艺术 ADDIN NE.Ref.（Keeble，1969）但是翻阅相关理论研究，对规划艺术性少有论及。相关研究停留在学科分化前的20世纪初，将艺术性理解为城市美化、装饰、空间的形态、色彩，与公共艺术的理论严重脱节。尽管国内规划理论界看到了理性规划造成城市艺术性丧失的问题，并强调规划要回归其艺术、生活的本源，但由于学科的分化，造成了规划与艺术的隔阂。规划的本质是公共政策，决定了必须反映大多数人的利益才能使其具有合法性。对艺术和艺术家的创作产生威胁，艺术家必须保持艺术家的“独立性”和 “自主性”这是艺术存在的基础。例如，许多有价值的艺术公众看不懂，而公众都能理解的艺术作品可能艺术价值不