2016年电大：经济法案例分析.docVIP

案例一粤东有限责任公司与天富有限责任公司签订了一份购销合同，粤东有限责任公司购买天富有限责任公司一批货物，价款为20万元。粤东有限责任公司签发并承兑商业汇票一张，交给天富有限责任公司。天富有限责任公司持该汇票向南海银行申请贴现。汇票到期后，南海银行持票提示付款，因为粤东有限责任公司在开户银行沂东银行存款不足，遭到退票。南海银行分别与粤东有限责任公司与天富有限责任公司交涉未果，随后诉至法院要求粤东有限责任公司偿付票据金额与利息，天富有限责任公司承担连带责任。粤东有限责任公司辩称：因为对方未履行合同而拒付票款。 天富有限责任公司辩称：粤东有限责任公司是汇票承兑人，理应支付票款。 问： 答：沂东银行拒绝付款的理由，在票据法上叫“抗辩事由”。抗辩是指票据债务人对票据债权人提出的请求，依法给予拒绝的行为。票据抗辩是票据法赋予票据债务人的一种防御方法，是自我保护的一种手段，在法律上成为一种权利，就是抗辩权。抗辩权必须以一定抗辩事由为依据。 2什么是对人的抗辩事由？ 答：本案抗辩事由是未履行合同，属于未支付对价而取得票据，是一种对人的抗辩事由。对人的抗辩事由是票据的债务人对特定的票据债权人进行抗辩的事由，离开特定债权人，抗辩即受影响，持票人一有改变，抗辩事由即被切断。 3本案中，南海银行是否可以要求前手与持票人负连带责任？ 答：票据法规定，如果持票人遭拒付，前手与持票人负连带责任，但是，要以持票人提供拒绝付款证明为前提，否则，法院不与支持。本案中，南海银行没有要求粤东有限责任公司做成拒绝证明，所以，要求前手与持票人负连带责任，得不到法院支持。 案例二 新加坡万利达有限责任公司与意大利赫尔曼有限责任公司签订了一份由万利达有限责任公司向赫尔曼有限责任公司出售100桶蜜饯苹果的合同，分两批交货，总价金10万美元。支付方式是意大利赫尔曼有限责任公司向新加坡万利达有限责任公司交付本票。 新加坡万利达有限责任公司不慎将该票据遗失，马上通知了意大利赫尔曼有限责任公司，并寄来了提起诉讼的证明。 该票据被新加坡嘉利通有限责任公司拾得。由于该票据是拾得的，新加坡嘉利通有限责任公司在将其转让给格尚有限公司时，按50% 以后格尚有限公司持票向意大利赫尔曼有限责任公司请求付款。意大利赫尔曼有限责任公司拒绝付款。 意大利赫尔曼有限责任公司可以拒绝付款。 票据关系以非票据关系为基础而成立，一经成立，便与非票据关系相脱离，不受非票据关系的影响，这是作为无因证券的票据的流通所必需的。 但是，如果持票人取得票据如无对价或无相当对价，不能有优于其前手的权利，受其前手权利瑕疵的影响。 案例三海容商厦为向北海有限责任公司购买彩色电视机一批，向银行申请办理银行承兑汇票。银行开出300万元银行汇票，收款人为北海有限责任公司。北海有限责任公司收到汇票，因为无货，于是将汇票背书后转让给荣申有限责任公司。荣申有限责任公司也无货。该银行承兑汇票到期后，支付了该笔款项，然后向海容商厦追索。 海容商厦说无钱归还，但告诉银行：北海有限责任公司将汇票背书后转让给荣申有限责任公司，现在已经通过诉讼程序，收回荣申有限责任公司的欠款。汇票款项实为北海有限责任公司获得，银行可以向北海有限责任公司追索。 银行遂起诉北海有限责任公司，被法院认为不符合票据法规定，驳回。 问： 银行在付款以后，票据关系已经消灭。但是，银行与海容商厦之间还有票据资金关系，根据票据资金关系，海容商厦应该向银行付款。 2银行可以向北海有限责任公司追索吗？ 本案中，银行是承兑人和付款人，海容商厦是出票人，收款人为北海有限责任公司。银行是债务人，北海有限责任公司是债权人，所以，银行不能要求北海有限责任公司偿还票款。银行与北海有限责任公司，除了票据关系以外，没有任何法律关系，法院判决正确。 案例四某乡镇企业为购置设备，向银行贷款30万元，企业以自有工具车一辆作抵押（评估价10万元），另由乡财政所作保证。贷款到期后，企业仅归还15万元，其余贷款及利息无法偿付，为此，银行向法院提起诉讼，要求乡财政所承担连带清偿责任。 问： 1乡财政所是否应承担连带责任？为什么？ ?乡财政所不应承担连带责任；因为按《担保法》第八至十一条规定：国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体不得违反法律规定提供担保。 2法院对此案应作如何处理？ 法院先对企业抵押的工具车拍卖或变卖，以偿付银行贷款；不足清偿的部分，企业应通过其他方式继续清偿。 3如果保证人不是乡财政所，而是B公司，但保证方式没有约定，该案应当如何处理？ ?若保证人是B公司，B公司应承担连带保证责任。 案例五甲经营需十七万元进货款，经协商，乙同意借给甲十七万元，借款期六个月，但要甲提供借款抵押。甲的好朋友丙愿以自己的房产作为甲的借款抵押物，并与乙签订了以房屋作为借款抵押物的