2016年电大：经济法学生作业及案例分析.docVIP

作业一：《合伙企业法》案例分析 班级——— 姓名———— 学号———— 2002年12月赵乾、孙犁、周悟三人达成协议，赵乾出资50万元，为有限合伙人，孙犁和周悟均以劳务出资，为普通合伙人，共同开设一个饭店——新新有限合伙饭店。三人约定按同等比例分享盈利，分摊亏损。2004年5月饭店向银行借款10万元，借期一年。2004年10月赵乾要求退伙，孙犁、周悟协商后同意，并与他作了退伙结算：返还他5万元。2004年12月，饭店因亏损解散，孙犁、周悟分掉了饭店剩余的3万元财产。据查，该饭店解散时负债共15万元。其中：欠银行借款10万元，欠蔬菜公司5万元。另外，周悟个人欠他人2万元的债务。合伙企业的债权人在追讨未果的情况下，向人民法院提起了诉讼。周悟的债权人也诉诸法院，要求偿还债务（周悟全部个人财产为1万元）。问： （1）新新饭店是否符合有限合伙企业的条件？简述有限合伙与普通合伙的区别。 （2）赵乾是否可以退伙？他退伙对新新饭店会产生什么影响？ （3）赵乾退伙后，还要对新新饭店的债务承担清偿责任吗？如何承担？ （4）新新饭店的债务如何清偿？ （5）周悟如何清偿合伙企业的债务与个人的债务，清偿顺序如何？ 提示：本案难点是，在合伙债务中，如果同时存在合伙企业债务与合伙人个人债务，当合伙人与合伙都处于资不抵债的状况下，怎样决定这两种债务的清偿顺序。 符合。区别：1.普通合伙企业有普通合伙人组成，而有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，且合伙人的人数，普通合伙人的人数由2人以上组成??3.普通合伙人负责合伙的经营管理，并对合伙债务承担无限连带责任。而有限合伙人，通常不负责合伙的经营管理，仅以其出资额为限对合伙债务承担有限责任。 有限合伙企业应当在其名称中标明“有限合伙”字样，而普通合伙企业不用。赵乾可以退伙。《合伙企业法》规定了退伙的三类主要情形，分别为协议退伙、当然退伙、除名退伙。赵乾的退伙是经过全体合伙人一致同意的，因此赵乾可以退伙。但是赵乾退伙后，新新有限合伙饭店由于不符合有限合伙企业成立的条件因此变更为普通合伙企业。 赵乾退伙后，还要对新新饭店的债务承担清偿责任。因为《合伙企业法》第五十四条 规定退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。由于赵乾是有限合伙人因此他只要承担其出资额所要承担部分的责任。即他只需和其他两人共同承担2004年5月饭店向银行借款的10万元。由于新新饭店资不抵债，因此余下的债务由孙犁和周悟用个人财产清偿，并且承担无限连带责任。（4）新新饭店的15万元债务的清偿：欠银行借款10万元由三个合伙人共同承担，因为10元银行借款时赵乾退伙前发生的企业债务。而欠蔬菜公司的5万元则由孙犁、周悟承担，因为这项债务时赵乾退伙后发生的。 根据《合伙企业法》第三十九条 合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。第四十三条 合伙人个人财产不足清偿其个人所负债务的，该合伙人只能以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。对该合伙人的财产份额，其他合伙人有优先受让的权利。 因此对于周悟来说，他要先承担企业所负的无限连带责任，即他要用个人财产清偿饭店所欠的债务，不足部分应承担无限连带责任，至于个人所欠的债务只能以其从合伙企业中分取的收益用于清偿。 2003年7月1日的股东会上，作出罢免老洪和老张俩人股东资格的决定。理由是：老洪曾给乡下一个灯具厂提供配料方，使它提高了市场的竞争能力。而老张又到另外一家灯具厂去帮助生产。股东会上，43名股东中，有40人参加会议，其中37人同意罢免老洪和老张。在股东会上还对公司章程第5条规定作出了修改：公司对全体股东实行严格管理，不允许给同行企业提供技术帮助。否则，公司就可以罢免他的股东身份。 针对公司罢免的理由，老洪、老张均不服。于是，他们将春虹公司告上了法庭。请求法院判令春虹公司恢复他们的股东资格。 2003年9月5日，法院对此案做出了判决，取消了春虹公司临时股东大会决议，理由是他们召开股东大会，仅提前三天通知全体股东，违反了公司法的相关规定。 但是判决书上并没有明确地说明股东会能否取消他们的股东资格。 2003年10月31日，春虹公司召开第二次临时股东大会。并提前了15天通知。在这次股东大会上，参加会议的股东全票通过再次罢免老洪的股东资格，而对老张的股东资格却保留了。 2003年11月，老洪又一次把春虹公司起诉到了法院。2004年3月，在经过长达半年的调解之后，在法院的主持下，双方达成了和解协议：老洪将自己的5万元股份转让给他人，春虹公司付给洪宝生2万元作为补偿金。就这样，春虹公司的这场股东罢免纠纷总算得以解决了。 根据上述事件回答下列问题：