程序正义，司法公正的最后一道防线.docVIP

程序正义，司法公正的最后一道防线 　　摘 要 程序正义对于司法公正的作用和在司法进程中地位越来越重要，实体法在一定程度上总是或多或少的滞后于社会生活和司法实践。本文旨在通过论述程序正义在司法进程中的作用和重要性来说明程序正义作为司法公正的最后一道防线应该得到尊重和重视。 　　关键词 司法公正 程序正义 实体正义 程序法 实体法 　　作者简介：雷澳星，中南财经政法大学法学院，硕士，研究方向：刑事诉讼法学、证据法学、检察学。 　　中图分类号：D926 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）02-113-02 　　一、司法公正对社会心理的基础性支撑作用 　　司法公正是法学界探讨的一个永恒的主题。以时间横轴为导向，立法者、司法者、执法者，一直在为法律的公正而思索反思，进而补充修改；以空间竖轴为导向，纵观世界各国立法与司法，都在积极的追求司法的公正。法律在历史的长河中慢慢的融进了人民的信仰中，伯尔曼就曾经在《法律与宗教》中有力的写到：“法律必须被信仰，否则形同虚设。”①伯尔曼将法律与宗教这两样看起来没有必然关联的事物结合起来论述其根源就在于法律和宗教共同点是人们能够寄托其愿求，这也是“法律必须被信仰”这句古谚能够存在的社会心理基础。但是，法律和宗教有着显著差别，其植根于不同的社会基础，要随着价值的深入而分流，各归属于自身的价值理念。 　　社会心理是一种社会意识，民众是一个社会和国家的重要组成部分，是社会生活的创造者、主要践行者和推动者。作为反映社会存在的法律，司法公正就体现了民众对于社会和法律的期望，这种以司法公正为载体寄托在法律上的期望给予了法律一项非常重要的使命，那就是追求和确保司法公正，只有确保司法公正，才能实现民众对于法律的期望，良好的推动社会的和谐有序发展；如若司法得不到公正的确保，社会意识对于社会存在的反作用便会形成恶性态势，扭曲社会的正常发展进程。 　　因此，司法公正对于社会心理起着基础性的支撑作用，对社会的稳定和发展起着重要的作用。 　　二、司法公正是实现法律理念的必经阶段 　　“法律理念”②来源于“理念”这个词的延伸与派生。我们视理念即理想，那么法律理念就是法律的理想，是法律的终极目标；有的学说将理念理解为一种信念、信仰。当然，这里的信仰和宗教的信仰是有着很大的区别的，按照唯心和唯物主义的学说派别来分类，宗教中的信仰在很大程度上是归类在唯心主义学说派别中的，唯心主义赞成思想的第一性，因而宗教的信仰也赞成思想的第一性。然而，法律中的信仰是属于唯物主义学说，是实证主义、经验主义与现实主义的三位一体，源于生活，馈于生活，法律以其自身信仰为终极目标，通过不断的发展与完善，向其终极目标靠近而实现，体现其价值。法律信仰总是通过不断的发展和创新向自己的终极目标靠近，具备极强的现实性和可实现性。 　　论述了这么多关于法律信仰、法律理念还有宗教信仰的理论与观点，究竟司法公正和它有什么关系呢？又和程序正义有什么关系呢？司法公正和法律理念以及程序正义三者是有着非常重要的关系的，这三者是绝对不能孤立分开的。很多国家的司法机关都用天平来象征“公正”，宝剑来象征“正义”，公正之秤和正义之剑就寄托了法律的全部理想和价值追求，所以司法公正是实现法律理想的必经阶段，“法律理念”是司法公正理论和实践发展的最终归属。 　　三、司法公正和程序正义的阶梯式关系 　　（一）司法公正是程序正义的价值归属 　　司法公正与程序正义又有什么关系呢，要实现司法的公正就要有着正义理念的支撑与指导，正义包含程序层面的正义与实体层面的正义，程序正义和实体正义两者互为补充，铸成了正义的司法理念。司法公正与程序正义是一种上下位的逻辑关系，司法公正是程序正义的上位目标。具体而言，程序正义在诉讼中体现为法官裁判的过程相对于实体裁判结果而言要是正义的，法律程序相对于实体结果而言要是正义的。诉讼就是通过一系列阶段性程序的推进以及进程化的发展，在程序的规制下追求实体的正义。③其最终目的是通过这种规则来保障实体正义，如若程序正义得不到保证，又何来我们通过繁琐的诉讼要来追求的实体正义？法律是一门艺术，需要通过不同的“角色”、“乐器”和“工具”来诠释、演绎和打磨，因而法庭和法律必须要有一系列的程序来制约。 　　我们在案件中不能绝对的分出谁的对与错，特别对于刑事案件而言，案件发生后，除了受害人和犯罪嫌疑人外，谁也无法在事后精确地判断出到底是谁的主观恶性诱导了犯罪因子的产生，我们能做的只能是根据被害人、证人以及犯罪嫌疑人等的陈述、口供来，通过对各种证据的理化分析形成证据链，重组犯罪现场，与现场情况比对，由法官运用法律裁判规则和依据，通过自由心证作出判决。 　　（二）程序正义对于司法公正的重要性 　　1.程序正义是守护司法公正的重要元素：程序在