胎儿权益之民法保护研究.docVIP

胎儿权益之民法保护研究 　　摘 要 随着我国社会经济的发展、科技水平的提高以及社会的进步，对于胎儿利益侵犯的事件越来越多，而我国目前只在《继承法》第28条规定了胎儿的继承权，这就使胎儿享受不到更好的保护。根据我国的现实状况和现实经验，并借鉴大陆法系、英美法系以及我国台湾地区关于胎儿利益民事立法保护的研究成果和立法经验，广泛吸收学者的先进立法建议，赋予胎儿民事权利能力，加强对胎儿利益的民事立法保护。 　　关键词 胎儿 权益 权利能力 　　作者简介：古全娥，云南大学法学院2014级法律硕士研究生，研究方向：行政诉讼法学。 　　中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）07-295-02 　　一、“胎儿”概念的界定 　　（一）医学上对“胎儿”的认定 　　医学上的胎儿是指从受精卵细胞结合至出生前这段时期，指妊娠8周以后的胎体。妊娠4-8周娩出的胎体为胚胎。各个重要的器官是在胚胎期形成的，并在胎儿期发展完善成熟。胎儿在母体这段时期主要是从母体吸收养分，并且在母体内进行新陈代谢，并通过脐带和胎盘血液循环与母体血液中的物质利益相互交换。这些都是通过医学对胎儿进行分析，通过医学的研究并不利于法律的发展。因此我们需要从法律上进一步分析胎儿。 　　（二）法律上对“胎儿”的界定 　　在我国对胎儿从法律上又有重新的诠释，学者胡长清认为：“胎儿者，乃母体内之儿也，即自受胎时起，至出生完成之日止，谓之胎儿。”从学者胡长清的观点可知，胎儿是指从受精卵结合到出生之前的这段时间都称之为胎儿，而医学上分了受精卵期、胚胎期、胎儿期等阶段。从目前的法律状况来看，如果在受精卵期、胚胎期出现损坏其利益的行为，民法就无法对其保护。故法律上对胎儿界定到受精卵结合之后到出生之前都为胎儿期，这有利于保护在此期间胎儿的各种利益。依本人观点，虽然胎儿作为母体的一部分，但只要是精子和卵细胞结合之后就拥有生命，就应该享受到社会上的各种利益保护的权利。因此，我国应进一步完善保护胎儿的法律，使胎儿出生之后能够主张其在母体期间受到侵害的赔偿。 　　二、胎儿权益受保护的理论依据 　　纵观世界各国，无论是大陆法系国家还是英美法系国家，在处理每一件关于胎儿利益问题时都会引起理论界和实务界的不同观点，这是因为目前还没有形成一套完整的机制来保护胎儿的利益，该机制一直未形成的原因在于胎儿是不是民法中的“人”。因此民法中保护胎儿的利益成为了目前的关键。下面从理论上来介绍胎儿权益保护方面的学说，如生命权益保护说、人身权延伸保护说、依附母体保护说等。 　　（一）生命权益保护说 　　生命权益说，为德国著名学者planck所倡导的，他主张生命法益说的存在是早于法律的产生，生命法益说不是权利，但却是任何人都享有的利益，当生命法益受到损害时，任何人都可以主张其不受损害。一个个体在成长的过程中受到各方面的损害，其实是对其生命权益的伤害。权利一般情况是不易被损害的，而法益权益确极易受到损害，而胎儿作为一个弱势的个体，在完全成为一个独立的个体之前是随时面临死亡的危险例如对胎儿所依附的女性的损伤既会伤到女性本身的身体权，同时也会使胎儿的生命受到损害，甚至致使胎儿死亡。而此时目前并没有相关的法律来保护胎儿的生命，所以我国需要出台相关法律来保护胎儿的生命，并且其出生时可以取得在母体时受到的生命损害的赔偿。 　　（二）人身权延伸保护说 　　民事主体人格权延伸保护，是指法律不仅保护民事主体的人格权，而且也相应的保护民事主体在诞生前或消灭后所享有的人格利益，完善我国在人格权保护方面的制度。胎儿因为其未出生，因而只能对其利益进行向前和向后延伸，保护先期人身法益和延续人身利益。一是依据人身延伸保护说，胎儿的利益基本属于先期人身利益，主要身份法益是指胎儿在母体时就已经形成各种身份关系，如父母子女关系等，对于该种身份关系须予以保护的。二是先期身体法益，每个人类生命都是具有身体，包括未出生的胎儿也是具有身体的，其身体在母体之中时就不应该受到侵犯。三是先期健康法益，一个人的健康是十分重要的，只有身体健健康康的才能去从事活动，胎儿也不例外，也应该享受健康的权益。四是生命法益先期说，作为一个独立的个体，胎儿在母体之内也是有生命迹象的，是能够进行新陈代谢，物质交换的。所以在客观上，胎儿是有生命的。但是在我国胎儿不是民事主体，故其不享有生命权。对于不享有生命权的胎儿来说，当其生命受到侵害时，胎儿无法主张自己的法益，这对有生命的胎儿是不公平的。因此我国制定相关的法律来保护这种先期生命的存在。 　　（三）依附母体保护说 　　该学说是王利明教授的主张。该学说认为，权利能力始于出生，胎儿尚未出生，理应不能成为一个独立的主体享有权利，只得依附于母体来得到保护。我国民法对于民事主体的定义是