论刑事案件和解运行机制的完善.docVIP

论刑事案件和解运行机制的完善 　　摘 要 刑事案件和解是一种解决刑事案件的全新的途径，对于促进社会公平正义、维护社会和平稳定、构建社会主义和谐社会等具有重要的意义。本文分析了我国刑事案件和解运行机制中存在的问题，并提出了完善我国刑事案件和解运行机制的措施，以期刑事案件和解机制在我国司法制度构建中发挥重要作用。 　　关键词 刑事案件和解 运行模式 监督机制 　　作者简介：李磊，西南科技大学法学院在校研究生，法律硕士（刑法）。 　　中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）02-038-02 　　刑事案件和解起源于西方，它是西方刑事法学的创举。刑事和解是指发生刑事案件的主体（加害人与被害人）以协商、沟通、会谈等手段，加害人与被害人之间达成和解，从而使加害人免于承担国家刑事责任或者从轻处罚的一种诉讼制度。对于刑事案件和解的定义，不同的人持不同的观点，但都是以加害人与被害人为中心所展开的。刑事和解虽然起源于西方，但我国刑事案件和解制度却与西方刑事和解不完全相同，我国刑事案件和解机制是在我国特定的环境条件下产生的，是具有中国特色的刑事和解制度，有利于加快我国社会主义和谐社会的构建，促进我国司法改革进程的加快。所以，研究我国刑事案件和解运行机制中存在的问题，并提出完善刑事案件和解运行机制的方法具有极其重要的现实意义。 　　一、刑事案件和解的基本内涵 　　刑事和解是在刑事案件发生后，在进行刑事案件和解调解人的帮助下，促使进行犯罪的人（也就是加害人）和受到犯罪伤害的人（也就是被害人）进行直接地商谈或者是沟通与商议等等，从而使得刑事纠纷得到和解，其目的是为了恢复被加害人所破环的社会关系，使得受到案件伤害的人所受到的伤害得以补偿，进而使施加伤害的犯罪人与受到伤害的被害人之间的关系得到恢复，并能友好相处，并且最终使得加害人改过自新、复归于社会。 　　关于刑事案件的和解的定义，复旦大学的田小丰做了比较细致的阐述，他认为刑事案件和解首先是建立在当事人双方完全自愿的进行协商和解的基础之上的解决刑事案件以及纠纷的一种有效的机制，这种刑事案件和解的机制是相对应于传统的以对抗的形式解决案件纠纷机制的；其次，刑事案件和解还是刑事案件诉讼的一种模式，它是与传统的刑事诉讼的模式完全不同的，刑事案件和解是一种全新的刑事案件处理模式，刑事案件靠的是民主以及民众参与，而传统的诉讼模式靠的是国家专断的刑罚权，刑事案件和解机制的目的是修复加害人与被害人当事双方被破坏的社会关系，而传统的诉讼模式却是以报应为目的的刑事案件解决方式；再者就是刑事和解运行机制是进行犯罪的人对其所犯下的罪行进行真心的反悔与悔恨，通过对受到伤害的人进行损失补偿或者是进行诚恳的赔礼道歉等方式，从而实现与被害人的和解，而受到伤害的人通过运用国家让渡的一些刑罚处置的权利，减轻或者免除施加犯罪的人所应该承担的刑事责任的一种新型的诉讼行为模式。 　　二、刑事案件和解运行机制存在的问题 　　我国对于刑事案件和解制度的规定在我国现行立法中相关规范性文件中都已做出了相应规定。对刑事和解的范围、刑事和解的条件以及刑事和解的程序等做了相关规定。然而，刑事案件和解制度在我国起步较晚，刑事案件和解运行机制还存在诸多问题，严重影响了我国司法制度的改革。 　　（一）刑事和解适用范围不太广泛 　　我国相关法律对刑事和解所适用的标准范围做出了相应的规范：一是全部刑事诉讼案件都可以通过实施刑事案件和解来处理；二是部分刑事公诉案件也可以使用刑事和解。当前我国在实践过程当中通过采用刑事案件和解机制所处理的刑事案件主要包括一些轻微的刑事案件、未成年人的犯罪案件、成年人犯罪中的初次犯罪、偶尔犯罪、过失犯罪以及交通肇事案件等，总体使用范围较窄，没有一定的前瞻性，并且这种刑事和解标准适用范围与执法过程的实际需求不相符合。因为很多不属于上述种类的案件同样也可以适用刑事和解的方法来解决，这其中的关键还得看加害人的危害性以及主观恶性和受害人的意愿。因此，这对于我国刑事案件和解制度的构建与探索是不利的，并且还有可能会降低刑事和解制度的体系地位以及运用的前景。 　　（二）刑事案件和解运行模式不明确 　　目前来讲，我国并没有明确的法律对刑事案件和解的模式进行规定，我国在具体实践当中的刑事和解模式主要有如下几种：一是加害人与被害人自行和解，也就是进行犯罪的加害人与受到伤害的被害人之间直接面对面自主进行协商解决，从而达成最终的和解协议，受到伤害的人表示不再追究进行犯罪的人所应该承担的刑事责任，然后检察机关对案件和解协议进行审查，审查通过后检察机关承认该和解的协议的有效性，并对施加伤害的人作出不再起诉的相关决定或者是退回到公安部门进行撤案的相关处理；二是司法部门进行调解地模式，这种调解的模式是检