贸易与环境技术总结.ppt

贸易与环境 课题小组： 陆俊杰、严复新 艾刚、钱萍萍、梁氏金算 20世纪80年代末90年代初，环境保护浪潮开始席卷全球，主要是由于环境污染跨境转移导致全球性环境问题的产生，如全球气候变暖、臭氧层破坏、森林锐减、物种灭绝等。1992年联合国环境与发展大会在巴西里约热内卢召开，会议讨论并通过了《里约环境与发展宣言》、《21世纪议程》等多项声明。其中，在通过的《21世纪议程》中，进一步明确提出，如何使贸易与环境相互促进将是一个重大课题。 背景 目录 环境与贸易辩证关系 环境与贸易相关假说 环境的库兹涅茨假说 污染天堂假说与污染产业迁移假说 波特假说 向底线赛跑假说 环境对贸易的影响 环境贸易壁垒 贸易对环境的影响 贸易有害论 贸易有益论 贸易与环境的辩证关系 理论上，自由贸易与环境保护的目标都是合理有效地分配和利用资源；而且，自由贸易能够促进生产专业化和技术进步，增加社会总财富和收入水平，可以为环境保护提供更多的资金和更先进的技术。然而，这种理论是基于例如完善的市场机制、完全自由的竞争、生产要素不在国家之间流动、商品和资源合理定价等假设条件的基础之上的；而且还必须假定自然资源不会减少、环境不会恶化。这些假设条件显然与当前的实际情况不符。 在目前的经济模式中，市场机制远远不够完善，而环境的价值根本没有在贸易中得到正确的体现，对短期经济利益的追求常常是以牺牲环境为代价。所以贸易的扩大实际上增加了对环境的压力，加速了对自然资源的破坏。对环境问题的关注已迫使经济学家们重新审视自由贸易的理论。这种利益的冲突使得先发展经济再治理环境的模式已无法持续下去。事实证明，财富并不是治理污染的万灵药，“先污染，后治理”的逻辑是一种浪费资源和不考虑子孙后代的短视想法。尤其在当前失衡的国际经济秩序下，贸易与环境的关系问题突出地表现为发达国家与发展中国家之间的利益冲突问题。 贸易与环境相关假说 环境的库兹涅茨曲线 著名的环境库兹涅茨假说就是“贸易有益”论学家们的观点理论，Selden和Song（1994）经过对环境和经济问题的更深一步的研究得出结论：环境的恶化只出现在人均GDP在经济发展的刚起步阶段，但当人均GDP经济水平发展一定的程度，贸易的发展是有利于环境保护的。 Grossman和Kruger（1991）使用一般均衡模型对NAFTA环境效应也做了深入的研究，他们利用环境与贸易的联系相关联的三个方面，划分为三个模型，得到三大效应，即：规模效应、技术效应、机构效应。其中规模效应是会导致环境恶化的，但当所谓的“肮脏产品”利用清洁生产技术向清洁的产品转换时，实施贸易是有利于环境保护的。所以贸易自由化也并非是导致环境破坏的根本原因，只要我们利用比较优势来国际分工就能够促进资源的合理配置和有效利用，采用贸易的限制手段来解决因为自由贸易的经济活动所带了的环境问题。 Grossman 和 Krueger(1995)在实证分析的基础上提出了“环境库茨涅兹曲线” (EKC)（见下图） “环境库茨涅兹曲线” 描述的是发达国家整体环境质量随着经济增长的积累呈先恶化后改善的趋势，认为环境质量同经济增长呈倒 U 型曲线关系，在经济发展初期阶段环境污染和环境压力由低增高， 到达某个临界点或转折点后，环境污染和压力又由高到低，环境得到改善和恢复。 贸易与环境相关假说 污染天堂假说与污染产业迁移假说 虽然经济学家认为贸易会提高全球的经济效益，但贸易自由化和经济的一体化致使成为了环境政策影响资本在不同区域流动的政策工具，从而有了“污染天堂”的问题，这表示发达国家消费产生的污染将由贫困的欠发达的国家来承担。这是在环境保护和国际贸易关系中的一个值得我们关注的问题。“肮脏”产业的转移，一定会遭到来自发展中和欠发达国家的指责，也会减缓发展中国家环境政策实施的进程。 如果环境规制发生了变动，生产技术和产品及生产过程能够得到更好的改进，这就是说在严格的环境规制条件下一定会对产业竞争力产生影响，虽然环境规制给出口的厂商带来很多限制的条件，但厂商也会通过这种限制对自己的工厂进行改革，从这个角度来看的话，严格的环境规制在实施环境保护的同时也对厂商因此造成的限制损失有所弥补。这就是Porter和Linde(1995)把国际竞争力和环境规制放在动态分析结构中所指出的波特假说。 波特假说 贸易与环境相关假说 向底线赛跑假说 这里环境规制指的是一国为了环境保护所采取的对国际贸易活动具有影响的所有环境措施。包括：保护环境的国际公约、国际环保标准、法律规则、管理措施及其执行过程中签订的区域和多边协定。 Dua和Esty(1997)和EstyGeradin(1997)研究后表明，有一些国家的政府为了保护其国家污染密集型产品的竞争能力，已经开始降低了本国环境保护的标准，放松了环境规制的动机，就出现了我们所