人机交互真的可用么.docVIP

摘要：本文介绍了一项人机交互（HCI）设计模式的使用的网络调查，调查结果显示人机交互模式当前应用在学术，特别是在工业环境中。此外，我们要从用户的角度来看探讨设计模式概念的缺点。将最终研究结果纳入形式化人机交互设计模式结构的设计中。 关键词： 人机交互设计模式，调查，形式化 ACM分类关键词： H5.m.信息界面与演示（如人机交互）：杂项 引言 该设计模式是基于文档知识的，为了组织和重用设计知识的管理工具。模式用一个行之有效的解决方案描述了一个反复出现的问题。它们存储在设计模式目录或集合。设计模式是域之间的不同背景的人（软件工程师，UI设计师，经理，最终用户）专业交流与具体知识交流的适当手段，这种模式的概念被1996年人机交互联合会的主审官等通过。作者出版了以用户为中心的界面设计的第一个模式语言的设计模式。我们的目的是制定一个框架，它支持模式的用户，使设计者更有效地编写和使用人机交互设计模式。这个框架提供了一个在人机交互领域的设计模式的通用格式，这格式是指定的XML和语义丰富。调查结果显示，这种框架是找出人机交互设计图案是否可在学术和工业环境使用一个初步的研究，这些结果在已发表的论文中可查。此外，上述框架的设计决定的结果是很重要的。 调查设置 由9-16问题（取决于参与者的答案）问卷调查。本问卷分为四个子组。 ?人口统计资料：这部分收集有关参与者的信息 设计模式用途：该小组阐明，是否参与者有已经或者没有使用的人机交互设计模式 ?不使用设计模式：该小组重点针对那些从来没有使用过或根本不知道人机交互设计模式的参与者。 ?使用的设计模式：该小组主要针对参与者在人机交互设计模式的经验。调查各种邮件列表上发表相关主题（如人机交互，软件工程，咨询等）。我们得到了311份结果（286份完整的结果和25份的反应不完全填写的结果）。。最后，我们用充分填写结果的组（n 286）准备结果和结论。原来的问卷调查在该网址：http://patterns.uni-klu.ac.at/doc/HCI_Patterns_usage_Survey.pdf。 人口统计信息男性和女性参加者的分布正如前面提到的286个别人参与了调查。表1显示，男性与女性参与者的分布。虽然在技术领域是男性占主导地位的，但是参与者的性别几乎是平衡的。原因之一是在这个人机交互没有独家核心技术的领域，女性的参与者比男性略高，因为在这个领域涉及心理学方便的知识。许多心理学家都在人机交互领域工作。 表2显示，大多数参与调查的工作作为人机交互专业/研究员。与软件开发人员中27个男性和5个女性的比例相比男性与女性在这个行业的分布几乎是平衡的。在问卷上没有提供的专业，我们提供了一个选项“其他”，与会者能够填写他们的职业（见表3）。 我们问了在其工作场所工作的人。图1显示36.01％在大学环境中工作，24.83％在软件行业工作。此外，我们有一个重大的调查结果，是于大学环境，研究或软件工程等行业不想关的。不幸的是，我们没有问，他们的工作场所填写了“其他行业”的意思。 设计模式的使用 在学术界和工业环境中的人机交互设计模式的使用是本次调查的重要成果之一。我们的目的是要找到一个在工业环境中的人机交互设计模式存在的证据。毫无疑问，在学术研究中的人机交互模式，已经找到这种结果。然而，这是由工业界使用的模式吗？因此，我们问他们是否采用人机交互模式。 59.79%已经用了人机交互模式，这组人的63.39%受雇于工业企业，53.40％受聘于学术机构。这是人机交互模式真正用于支持用户界面（UI）设计的工业设计中而不仅是一个学术研究者的概念的一个证据。 参加者从未使用HCI设计模式 40.21％的所有参与者（N 115）从未使用过的人机交互设计模式。我们问他们为什么从来没有使用过的原因。问题被分五个可能的答案。 多数人（N 44）回答说，他们都熟悉这个概念，但他们从来没有使用过（如图案是很难找到的，或者他们的领域没有特定的模式，设计UI时手边没有人机交互模式，等等。），这表明本组想使用人机交互模式，但很难获取有用的模式。另一种盛行的答案（N 33）是与会者从未听说过的人机交互模式的存在。其他的答案是，他们不喜欢使用这种设计模式，因为这是很难理解和实施，他们不需要该模式，因为这些人已经在他们有领域的专业知识了。这些人大多使用准则（N 65）和几个其他的作为辅助设计（N 5）。其他复用的概念是：行为数据，设计原则，Excel的线框，标准，启发式，以缩短设计过程。 参与者正在使用设计模式那些已经采用人机交互模式（N 171）的参与者，填补了五个不同的问题，现介绍如下。发现的人机交互设计模式 人机交互设计模式加速和提高设计过程吗？ 在下面的章节中，我们要介绍设计模式是都可以缩短设计过程，提高用户界面的质量。到