量子理論是事物表面的科學.pptVIP

作者: 取材自雜誌---新發現 量子理論這樣的“硬科學”憑什麼能解釋人類心理? 哲學家米歇爾?比博爾回答:因為它比我們所想的更寛泛。請看訪談。 問: 利用量子物理理解人的精神活動,這種理念有些驚人…… 答: 實際上我一點都不驚訝! 十多年前, 當我發現研究人員正在運用量子理論為人類思維的結果建模時, 我非常高興。 微觀物理研究和人類行為研究的這種合流, 這說明量子物理學和我想的一樣, 不但是一種關於已知對象的理論, 還是一種關於知識的普遍理論, 涉及所有對象和所有領域……量子理論得到微觀物理以外的實驗的証實, 這正是我的論據報。 問: 不過, 量子理論被認為是用來解釋原子、電子和所有微觀事物的行為的,乍看起來與人類毫不相干…… 答: 如果抱着這種成見, 當然看不到量子理論在深入了解人類自身方面的助益。但量子理論可能根本不是對原子和電子的屬性和行為的解釋, 它可能只是一種預測所有事物反應的方法, 根據某些實驗需求預測原子、電子等微粒的反應只是其主要使命之一。在這樣一個基礎的層面, 我們會發現量子物理和人文科學距離並不遙遠。總之, 要發現它們的相似性, 只需注意它們的方法, 而不是對象。 問: 量子物理學和心理學在方法上有相似性? 答: 是的! 在經典自然科學的時代並非如此, 如牛頓物理學或化學。它們解釋的對象行為, 與研究者和研究採用的工具完全分離, 例如太空中一顆遙遠行星的軌道。相反,人文科學的研究對象與研究者不可分割: 人研究自己。但自然科學與人文科學的這一差異在量子物理中幾乎完全消失了。在量子物理中,對象自身屬性與測量工具對其造成的效應已無法清楚分割。 問: 因為我們不得不用工具觀察事物? 答: 更是因為量子領域固有的根本局限。量子理論的奠基人之一、丹麥物理學家玻爾在上世紀20年代就解釋過: 微觀系和測量工具在相互作用時, 交換了一種不可不割的基本量子 quantum 。這種不可分割性使得我們無法區分結果中哪些來自微觀系統,哪些來自工具。 這使得我們不能置身事外地描述微觀對象, 而只能計算通過工具與這些對象相互作用時各種結果的出現概率。不確定性、波干涉、狀態糾纏、叠加原則……我們經常以“奇特”形容的那些量子屬性都源自微觀現象與實驗背景的不可拆分。這種情況與人文科學相似, 所以觀察到類似屬性也不足為奇。 ?問: 最早進行這種類比的是誰? 答: 量子物理學的奠基者本人! 尼爾斯?玻爾很早就發現了這種相似性, 似乎還受此啟發。玻爾聽過丹麥哲學家哈拉爾德?郝福鋌 Harald Hoffding 的課, 所以非常熟悉心理學和知識哲學。郝福鋌提出的一條原則即為, 不能把任何一種精神狀態看作是獨自存在的、獨立於它與研究者精神狀態之間的聯系。玻爾從中得到啟發, 以理解他在構建的物理學法則。後來, 他甚至還明確地在量子物理學和自省心理學之間進行類比: 前者無法把研究對象和手段分開, 後者的主體同時也是自我檢查的對象。 尼爾斯?玻爾並不是唯一一個為量子理論和心理學建立聯系的量子物理學奠基人。德國物理學家沃納?海森堡在1942年撰寫的哲學論文中劃分知識領域,同樣對這兩個學科的方法進行類比。他甚至做得更深入。他揭示,研究對象與測量工具的不可分割性明確體現在量子理論的概率結構中。物理學家、哲學家讓-路易?德圖什 Jean-Louis Destouches 從1938年起即詳細地論証了這一點。 問: 所以不該再把量子力學視為原子和電子的科學? 答: 我對此非常確定。量子理論並不是一種關於世界深層的理論,而是有關現象表面的理論。而這些現象是對象背景環境要求的回應。在物理學中,它使我們能夠評估電子回應測量的反應的概率。在心理學或經濟學中, 它讓我們能夠評估人類面對提出的問題、或是被置於某種境地時的反應概率。歸根到底,如果脫離一個人與環境和他人的關系來看待他, 他會是什麼樣的呢? 問: 今天的物理學家同意這種闡釋方式嗎? 答: 這種理念正逐漸獲得認可。有一群雖然人數少、但影響力强的理論家在研究理論體系時得到了同樣的結論: 量子理論首先是作為一種預判實驗信息的理論運行的,並且獨立於我們想從中獲得這種信息的對象。但是這種闡釋或許只有在根據最初原理重建之後才能被人接受,而這些原理恰恰是關於我們取得信息的局限性的。這一重建工作正在進行, 但尚未完成……我認為這是未來一項令人興奮的研究計劃! 問: 這些研究工作對我們審視世界的方式有何影響? 答: 有趣的是, 我們注意到, 當量子理論不再奢望解釋事物的“性質”,而是集中事物與工具發生關係而產生的現象時, 反而更加普遍、精確了。它使我們在環境中導向和適應環境的計劃更趨進步, 因為它並不尋求揭露這其中的“秘密機關”,甚至促使我們思考,想像現象後隱藏各種機關是否有意義。這要求我們重新審視當前知識的一個