“被××”新兴构式的类型细分及差异分析.docVIP

“被××”新兴构式的类型细分及差异分析 　　摘 要：“被怀孕”、“被捐款”、“被上网”等构式往往被统称为新兴的“被××”构式，而且通常被认为彼此的内部结构相同，属于同一构式。然而，借助构式语法中构式程序分析图和构式压制等理论，我们首次发现了“被怀孕”、“被捐款”、“被上网”三者的内部构式的压制方式不一样，表达的意义也有差异，所以当属“被××”构式中三个不同的子构式。 　　关键词：“被××”构式 ；子构式；构式压制；构式程序分析图；语义认知 　　中图分类号： H043 文献标志码： A 文章编号2013 　　“被怀孕”、“被自杀”、“被捐款”等有别于传统的被字句。它们的产生往往与社会某个特别事件密切相关，表达人们对某些现象的抗议、不满或者否认。“被+×”句曾于2009年被评为使用最广的新词之一。此后，“被+×”构式并没有像其他一些网络用语那样昙花一现，反而以愈演越烈的姿态，全方位地进入人们的视野，经常见诸于人们日常用语及各大媒体中。“被”后面能接的词语的范围也日益增多，包括动词、名词、形容词和舶来词语[1]，如“被离婚”、“被高铁”、“被小康”、“被EO”，等等。国内对“被××”句的研究很多，主要集中在分析该构式的结构、探讨它的语用功能、对比该句型与传统被字句的异同等方面。现有的研究趋向于把所有的新兴“被字结构”视为同一构式，忽视了新兴被字结构内部生成机制的差异，导致了研究得出的结论无法对“被+×”进行统一合理地解释。本研究拟从认知构式语法的角度对新兴“被字结构”的内部生成机制进行研究，探索其结构及功能差异。 　　一、构式语法及程序分析图 　　（一） 构式语法 　　构式语法强调形义一体化，认为语言的形式（音位、书写等）与意义（语义、语用和语篇等）不能割裂开来分析。构式语法的基础和核心是关于“象征单位”和“构式”的探讨和论述[2]。“象征单位”即音义配对体，是连通语音和语义的约定俗成的连接方式，是认知语法的基础。它包括词素、词、短语和句法类型等。 “象征单位”的提出，使得认知语法的分析力和解释力更强。“构式”则通常被视为由两个或两个以上“象征单位”所形成的结构，所以构式可被视为是音位串和词义串的集合体。例如，“吃”和“饭”分别都是一个象征单位，它们结合在一起，就形成了一个“吃+名”的构式。与此构式相似的还有“吃亏”、“吃醋”等。在构式语法的研究当中，语言被看成是由无数的“象征单位”和“构式”组成的大熔炉。在认知语言学范畴中研究构式语法的理论派别很多[3]，主要有Fillmore等的构式语法、Langacker的认知语法、Goldberg的构式语法、Croft的激进构式语法。尽管门派不同，其所采用的理论和具体分析方法也不一样；但是这些构式语法坚持单层观，并认为语音和语义是直接连接的，中间不存在其他层次，这与乔氏TG学派有着明显的区别。TG学派则以句法为中心，通过划分不同的层次对语言分析对象做出解释。构式语法批判单纯的演绎法，支持归纳概括法。构式语法与认知语言学都认为，语言的分析必须立足于使用（usagebased）。对构式的分析要以人们现实中语言使用习惯为依据，而不应先想好规则，然后再把现实中的语言往规则里套。构式语法相信，语言形式不一样，随之相伴的意义也不一样。然而，语言形式一样，“语义”是否也一样呢？我们认为是否定的。例如，根据我们的观察和和对语义的分析，“被怀孕”、“被捐款”和“被上网”代表着最近几年新出现的三大类“被+×”句式。它们貌似具有同样的语言形式，即“被+动”构式，但通过分析“被”与后面动词的整合关系便可发现，三者内部所经历的整合压制方式有异，要表达的意义其实并不一样，所以有必要把三者看成是内部结构不同的构式。 　　（二）构式程序分析图与ECM事件域认知模型 　　构式程序分析图是由王寅等提出来的，其做法是按照构式顺序逐点论述句中各处的语法特征，达到串连贯通的效果，这样就可以从句法、语义和语用等方面对构式特点进行梳理。ECM事件域认知模型，就是把句子投射到一个事件当中考察，每个事件都由若干的行为（B1， B2，…，Bn）和若干的事体（A1， A2，…，An）组成。事体和行为又可以搭配出若干的子事件的组合，如A1B2， A2B1等。通过对这些不同子事件的分析理解，可以加深我们对整个事件的了解，发现认知背后某些因素的影响。例如，“去吃饭”这一构式中，通过ECM模型，可以细分出 “我出门”、“我坐公交车”、“司机开车”、“饭店服务员招呼我”、“我点菜”、“我结账”等子事件。这些子事件对我们理解“去吃饭”构式中所包含的认知机制起到重要作用。 　　下面我们分别用构式程序分析图和ECM事件域认知模型来分析前文所提到的三大类新兴 “被+×”构式，它们分别是以“被怀孕”