利他合同浅议.docVIP

利他合同浅议 　　摘 要 合同的概括性定义是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在传统的民法理论中，契约是债发生的主要原因之一，发生于双方当事人之间的民事行为，其效力不得及于合同当事人以外的其他人，称为合同的相对性。合同相对性原则使债权和物权得以严格区分，构成了债法的基本原则。但是，现实社会中历来存在着涉及到第三方的合同，尤其是出现市场经济以来，更为常见。没有第三方效应的契约几乎是不存在的。所以，涉他合同的存在有其必然性与现实性，探讨涉他合同有着重要的现实意义。涉他合同中包括利他合同，即合同债权人通过合同为第三人创设利益的契约，又称为为第三人利益订立的合同。本文欲对立他合同做初步的论述。 　　关键词 利他合同 合同相对性 　　一、 利他合同存在的客观依据 　　近代以来，合同相对性原所依据的契约自由的民法理念本身已然有所变化，法律在维护自由的同时，不仅仅关注缔约双方的自由和合意，而且体谅第三方和其他社会主体的期待利益、公共利益以及法律本身应当具有的促进效益的价值，在这种形势下，承认利他合同的呼声高涨。而债的相对性原则本身也有所衰落，如突破债的相对性的债权人的代位权、撤销权已经获得广泛承认。 1937年英国法律改革委员会在一份改革对价制度的著名报告中，曾经建议废除合同相对性原则，认为只要一份合同明示地向第三人授予一定的利益，该第三人就应当能够以自己的名义强制实施合同的许诺。虽然债的相对性原则有所衰落，但其依然是契约法的基本原则，如果没有债的相对性原则，整个私法体系将变的极为混乱。契约相对性之所以出现今天这样的尴尬，是以为契约所依附的土壤发生了较大的变化，而发展了的社会需要新的制度。在这种情况下，契约的相对性原则也就不得不妥协和让步，契约也就有了越来越多的涉他性。事实上，第三人承受利他合同的效力只是在一定程度上突破了合同的相对性原则，但并未根本改变合同相对性原则，因为，利他合同只是为第三人设定权利，而权利是可以放弃的。除此以外，本文认为利他合同的存在有其合理的依据，具体而言，包括以下两个方面： 　　（一）对契约自由的尊重 　　意思自治、所有权绝对和过错责任是近代民法的三个基本原则，深刻的体现了民法的性质与理念。契约自由作为意思自治的核心，在合同法中具有至高无上的地位。所谓契约自由，依英国法学家阿迪亚的观点是指当事人相互同意和相互选择的结果。契约自由原则根源于自然法学派的理论和自由主义的哲学思潮，依契约自由的基本原则，只要契约当事人达成合意而该合意不违背公共利益，契约一方自然得将其合同权益授予第三人，这本应是契约自由的应有之义，也符合契约法的私法本质。同时，这并不会给该第三人带来负担，因为授予的是权利，而权利是可以放弃的。利他合同的设立，有效的扩张了合同当事人的自由意志，有助于体现法律对当事人自由意思的尊重和关怀，体现了法律的人文主义精神。 　　（二）对第三人信赖利益的保护 　　潘恩曾经说过：剥夺了法律的情感生命力，法律将不可能幸存于世。保护人们合理正当的期待利益是法律的应有之意，惟如此才培养人民对法律的情感，增强人民的法治信仰。在利他合同中，第三人基于他方让予权利的意思表示有理由产生合理的期待，盖因合同法在性质上属于私法、任意法、权利法，理应尊重自由意思，鼓励当事人积极性、创造性的发挥，在该领域，凡法律所未明确禁止的，视为允许当事人自由创设。现行法律并没有明确的规定不许利他合同存在，利他合同的存在也不违反公序良俗，所以第三人有理由认为利他条款有效。基于这一判断，第三人即对该合同成立具有信赖利益，当该合同不成立，不获履行时，其已建立的内心期待必将落空，已经支付的准备费用无法获得弥补，信赖利益无疑受到了损失。可见，不承认利他合同不符合私法自由的精神，不利于保护善意第三人，也不符合效益法则。 　　二、利他合同的效力 　　（一）对债权人的效力 　　债权人作为利他合同中的给予利益方，其主要承担的是合同义务，而非合同权利。在利他合同中，债权人仅得于第三人做出接受表示之前，方能行使其对利他合同的撤销权，从而使利他合同自始无效。之所以如此规定在于债权人于第三人未为接受表示前行使撤销权并不会损害第三人的固有利益，而一旦第三人作出接受表示，即产生相应的信赖利益，应予保护，债权人的撤销权作废。债权人的义务主要有以下几个方面：1、信守合同允诺，一旦第三人接受即不得撤销；2、协助合同履行，如告知债务人第三人的住所地等等；3、协助第三人行使给付请求权。 　　（二）对债务人的效力 　　在利他合同中，债务人承担的主要是基础合同项下的义务，只是给付的对象有所不同。由于债务人对第三人为履行行为的根据在于基础合同，故其享有如下权利：1、凡是债务人基于基础合同得对抗债权人的事由，皆得对第三人主张；2、若由于利他约款的缔结，加重了