LED灯值低不良分析课程.pptVIP

Foxlink Confidential LED燈值低不良分析 1. 不良现象 3.不良原因一 COVER来料透光值偏低 4.不良原因二 LED灯来料焊接位置错误 2.不良分析流程 5.不良原因三 FPCA上翘 6.不良原因三的补充说明 7.不良原因四 LCP与TOP COVER熔合不紧 8.不良原因五 测LED灯治具差异 9.结论 1.不良现象 LED燈值：41.6MCD　 LED燈值：52.7MCD　 說明： LED燈值管制標准為60MCD最小，實際41.6，52.7…..,并对此作不良分析 不良数量　 不良项目分布　 LED不良分類 不良項目 不良數量 LCP與TOP cover縫隙 27 FPCA上翹 44 COVER透光值低 6 LED來料焊接錯誤 1 機器測試誤差 37 2. 不良分析流程 不良确认 拆解 连接器部份 BOTTOM COVER 标准线配BOTTOM COVER 观察LED灯是否有问题 观察LCP熔合是否有问题 观察FPCA熔合是否有问题 解决熔合问题后灯值变化 解决FPCA熔合问题后灯值变化 灯值高于60MCD LED灯是否立起,偏移…. 结论 灯值低于60MCD 标准线配标准BOTTOM COVER 结论 3. 不良原因一:COVER来料透光值偏低 标准线配拆解的BOTTOM COVER 值:55.2 MCD　 标准线配标准的BOTTOM COVER LED灯值:100 MCD　 拆解的连接器,FPCA无上翘,LCP无缝隙,LED灯无異常 结论： 1.拆解的BOTTOM COVER透光有异常,导致LED灯值偏低 LED灯值不良图示　 4.不良原因二:LED灯焊接后位置错误 结论： 1.用标准线配拆解的BOTTOM COVER,验证BOTTOM COVER无问题. 2.LED灯直立,发光部位朝上, 由于发光部位未对正BOTTOM COVER 的透光孔, 导致LED灯值偏低 标准线配拆下的COVER测试　 LED灯值:73.4 MCD　 错误的LED灯焊接　 正确的LED焊接　 正确的LED灯发光方向 错误的LED灯发光方向 LED灯值不良图示　 5.不良原因三:FPCA上翘 结论： 1.用标准线配拆解的BOTTOM COVER,验证BOTTOM COVER无问题. 2.观察到FPCA与LCP有缝隙,用手按压使缝隙消除后再测LED灯,灯值在 . 71.8MCD 验证结果为FPCA上翘导致灯值偏低. 标准线配拆下的COVER测试　 LED灯值:72.2 MCD　 FPCA与LCP贴合不紧,LED灯翘起　 手动按压使FPCA与LCP贴紧　 LED灯值:71.8 MCD　 LED灯值不良图示　 6.不良原因三的补充说明 FPCA背胶有脏污　 FPCA背胶有异物　 7. 不良原因四:LCP与TOP COVER熔合不紧 标准线配拆下的COVER测试　 LED灯值:87.1 MCD　 LCP与TOP COVER有缝隙　 手动按压使LCP与TOP COVER贴紧　 LED灯值:88 MCD　 结论： 1.标准线配拆解的BOTTOM COVER , 验证COVER无问题. 2.观察到LCP与TOP COVER有缝隙,用手按压使缝隙消除后再测LED灯,灯值在. 88MCD 验证结果LCP与TOP COVER熔合不紧导致灯值偏低. LED灯值不良图示　 8. 不良原因五:测LED灯治具差异 结论： 不同測試治具測試結果差異大，当LED值在55-60MCD的临界状态时,各测试LED灯治具的精准度对最终的结果有影响，會造成誤判 9. 结论 综上分析造成LED灯值有以下三个方面 1.来料不良请SQE通知厂商改善: a. COVER透光值低 b.来料LCP与TOP COVERE熔合有缝隙 c.来料LED灯焊接位置错误,导致LED灯值偏低, 2.制程作业不良：（產線已要求做100%按壓FPCA改善） a.作业时FPCA压合不紧 b. FPCA背胶有异物,脏污导致FPCA与LCP有缝隙 3.治具差異對臨界值誤判較高，待決議 Foxlink Confidential