浅谈大坝的安全监控工.docVIP

浅谈大坝的安全监控工 【摘 要】本文叙述了大坝安全监测与控制方法，分析了大坝安全监控的国内外发展形势，以期减少大坝失事或失稳事故。 【关键词】大坝；安全监测与控制方法；国内外发展形势 20世纪20年代以来，国际上相继发生了圣佛朗西斯（美国，1928年）、马尔巴塞（法国，1959年）、瓦依昂特（意大利，1963年）等跨坝事件，我国也先后发生了板桥、石漫滩（1975年）洪水漫顶以及沟后水库（1993年）渗透破坏等跨坝事件。跨坝给相关国家带来了惨重的灾害和巨大的经济损失，这引起了各国政府和坝工界对大坝安全监测的高度重视[1]。 有关统计分析表明，大坝失事或严重大坝事故主要表现为四种形式：设计洪水偏低引起漫顶；地质勘探不充分造成失稳和渗漏；设计与施工缺陷导致大坝老化加速；遭遇地震等特殊荷载。因此，有必要针对不同大坝的具体情况和特点，设置相应的安全监测项目，对大坝变形、渗流、应力应变等进行连续而全面的监测，并对实测数据进行及时的处理和分析，在此基础上实现大坝安全性态的综合评判，以馈控大坝的安全和运行。 大坝安全监测与控制的研究工作可大致分为五个方面：观测资料的误差处理与分析；观测资料的正分析；观测资料与大坝结构性态的反分析；反馈分析与安全监控指标的拟定；大坝安全综合评判与决策，各个方面的研究相互联系，构成了大坝安全监控的理论框架体系[2]。 1 观测资料的误差处理与分析 在利用大坝安全监测资料进行正反分析前，首先应对原始测值资料进行误差处理与分析。大坝安全监测数据的误差分为粗差、系统误差和随机误差三类。在测量过程中，应当剔除粗差，消除或削弱系统误差，使观测值中仅含随机误差。测量误差分析的方法一般有测值范围检验分析法、数学模型分析法及统计检验法等。 粗差是由某些不正常因素所造成的与事实明显不符的一种误差，通常属于测量错误，这种误差较易发现，应予以剔除。目前主要采用基于最小二乘理论的分析方法对粗差判别和处理，较常用的方法有数据探测法和稳健估计法。此外还常用统计量检验法，如格拉布斯准则、肖维勒准则、t检验准则、F检验准则等[3]。 系统误差可分为定值系统误差和变值系统误差，一般通过数学模型分析结果进行判别，通常的处理方法是设法找出系统误差的函数表达式，然后在观测结果中加以扣除。 随机误差由随机因素造成，其符号和绝对值大小无规律且不可预料，但随着测次增加，一般认为随机误差呈正态分布，具有零均值。 2 观测资料的正分析 原型观测资料正分析的主要任务是由实测资料建立数学监控模型。应用这些模型监控大坝等水工建筑物的今后运行，同时对模型中的各个分量（特别是时效分量）进行物理解释，借以分析大坝等水工建筑物的工作形态。根据建立模型方法不同，可以归纳为：用统计学方法建立的统计模型；应用时间序列法和灰色系统理论建立预测模型；用模糊数学建立预测模型；用有限元方法分析计算，并与实测值拟合，建立确定性模型或混合模型。 意大利的D.Tonini于1956年首次将影响大坝位移的因素分成水压、温度、时效三部分，并用三次多项式表示水压分量、温度分量。1977年意大利的Faneli等提出了混凝土大坝变形的确定性模型和混合模型，将有限元理论计算值与实测数据有机的结合起来，以监控大坝的安全状况。近20年来，随着计算机技术的发展，大坝观测资料的正分析研究也取得了很大的进步，国内外大坝观测资料的分析工作逐渐向纵深方向发展，多测点建模、复合建模技术等新方法以及灰色系统、模糊理论、人工神经网络、遗传算法、混沌理论等新理论被引入到大坝安全监控领域中。 3 观测资料与大坝结构性态的反分析 原型观测资料的反分析，按其实际内涵包含反演分析和反馈分析，两者既有机联系，又有区别，按系统识别理论的概念统称为反分析[4]。 反演分析是依据正分析的结果，通过相应的理论分析，借以反求大坝等水工建筑物和地基的材料参数以及某些结构特性（简称“源项”）等，以校准影响计算精度的主要因素。 大坝及坝基的参数反演有两种方法，即常规分析法和确定性模型法。国内外对大坝及坝基参数的反演分析比较深入，尤其对混凝土坝反分析研究较为普遍，并取得了很多成果。在弹性问题的位移反分析中，1977年，N.Shimizu和S.Sakurai提出边界元位移反分析方法。在粘弹性参数反演方面，刘怀恒和杨林德引入基于时间的等效弹性模量，然后反推流变参数，但这种算法只局限于简单的线弹性材料。沈家荫、林炳仕等研究由位移观测资料反演分析的边界元法。薛琳、G.Gioda等也在岩体粘弹性参数反分析方面提出一些实用的计算方法。 反馈分析是综合应用正分析和反演分析的成果，并通过相应的理论分析，从中寻找某些规律和信息，及时反馈到设计、施工和运行中去，达到优化设计、施工和运行的目的，并补充和完善现行水工设计和施工规范。1969年，Terzaghi提出的观测设计法是反