科学、民主和社会进步.docVIP

政治作业 科学、民主与社会进步 ---以中华民国北京政府为例   科学、民主与社会进步 ---以中华民国北京政府为例 1912年4月，袁世凯篡夺了辛亥革命的胜利果实，在北京建立了中华民国北京政府；1928年，张学良在东北宣布改旗易帜遵守三民主义，服从国民政府，中华民国北京政府在中国的统治结束。在长达16年之久的统治之下，对近代中国社会产生了巨大的影响，这一时期是中国历史上的重要转型时期。 1中华民国北京政府 中华民国北京政府，亦称北洋军阀统治时期。北洋军阀是大地主、大买办和帝国主义势力的代表，同时带有近代化的特征。北洋军阀与古代军阀最主要的区别就是近代化了，不同程度地具有资本主义的色彩。北洋军阀是中国半殖民地半封建社会的产物，因此它不仅是地主阶级以及由其转化而成的买办阶级的代表,又是帝国主义势力的代表。中华民国北京政府的封建统治是一种不完整的封建统治，具有某些资本主义的性质。 2 这一时期的科学与民主 在人们长期的印象中，这一时期是20世纪中国历史上最黑暗的一页，然而还有另外一个事实，那就是近代许多伟大的历史事件（特别是思想解放运动）也都发生在这一时期----新文化运动、五四运动、马克思主义的广泛传播以及中国共产党的创立和壮大等等。 1840年鸦片战争的炮声震醒了一些开明之士,自此中国人开始了学习西方的历程,这个学习历程从科学与民主的重视程度上,经历了偏重科学、偏重民主,以及科学与民主并重三个阶段。 洋务派试图通过“中学为体,西学为用”的方式,发展工业,增强国防,抵御外侮,维持统治。但终因没有完全认识科学的本质,而只是把科学技术作为外在于社会的工具来使用,加之政治制度的腐朽,洋务运动没有收到预期的效果。他们一方面用西方的政治学说来改进传统的民本思想,另一方面又未能超越封建专制的藩篱,对民主持有戒心。与此不同,他们对科学的态度要明朗得多,并且抱有很大的热情。因此此时的西学输入是以自然科学知识为主的。 中日甲午战争,天朝大邦竟然败于蕞尔小国的事实引起了人们对政治阻碍作用的警觉,维新派思想家于是将目光聚焦于西方的政治制度,开始宣扬西方的民主思想。提出了去君统、张民权的主张,许多译书局纷纷提出了“以政学为先,而次以艺学”的原则。从戊戌维新到清末新政,中国留学生从之前的以理工和军事为主,转变为以政法和军事为主。此时的学界焦点是以民主建设为主的。 将科学与民主并重共立在中国大规模传播进而成为社会主潮流则是新文化运动和五四运动的功绩。科学的存在必然需要一个宽松的政治环境,专制政体正是科学的牢笼。 中华民国北京政府打着“民国”招牌，披着法统外衣，再也不可能完全按照封建专制时代的方式行事了。由“家国”转为“民国”，政治生态的大换血，可以说是前所未有的。北洋军阀的封建专制统治尽管不是资产阶级革命党人所希望的“真正民国”，但较之清朝统治已是历史的进步。可以说，中国民国北京政府统治时期，共和政体逐步稳定，中国的政治民主化有一定的发展。首先,政权在形式上采取了三权分立制度,政府权力受到制约。从《临时约法》到《天坛宪法》都以立法的形式确立对政府权力的限制,以防止政府滥用权力,在法律条文上逐渐完善。其次,人民的权利和自由得到一定的尊重和保障。即使在体现袁世凯独裁集权的“新约法”中也有保障人权和自由的规定,人民在法定的范围内获得了空前的权利和自由。再次,司法独立体制得以建立。《“中华民国”临时约法》、《“中华民国”约法》和《天坛宪法》都明文规定了独立、公开审判的司法原则。最后,言论自由得到一定的保障,舆论环境相对宽松。新文化运动的开展、五四运动的爆发就是对当时言论相对宽松的集中体现。北洋军阀政府在民主政治方面的进步与发展,其原因并非军阀统治阶层出于对民主政治的向往而主动的推动,相反动因主要来自统治阶层以外的力量。辛亥革命使中国的社会政治环境发生了颠覆性变化,这是民主政治发展的根本原因。辛亥革命虽然夭折了,但它已经构筑了一套资产阶级民主政治运行的基本框架,并在多方面进行了实践。民主共和的观念深入人心,广大民众不再接受任何人以任何方式恢复封建专制制度,这为民主制度发展提供了思想条件。军阀割据的“乱世”状态,使得中央集权无法强有力的进行严密的专制统治也为民主政治提供了发展空间。革命党人不懈斗争,创造了民主政治发展的主观条件。革命党人先后发动二次革命、护国运动、护法运动等多次斗争,反对军阀的专制与独裁。面对这样的压力,北洋政府不得不在许多方面继续维持和发展辛亥革命带来的民主政治。更为重要的是,