第五章解答.docVIP

试论1824—1867年的改革在英国资本主义制度确立过程中所起的重大作用。 英国城乡工农群众运动的蓬勃发展，日益走向政治斗争的道路。促使激进民主派以及轮流执政的托利党和辉格党（1832年改革后，分别改为保守党和自由党）不断地进行着诸如扩大选举权等方面的议会改革。而正是在这一系列的改革中，英国资本主义制度最终确立。改革具有重大的历史意义。第一，通过改革，清除了英国政治制度方面的多积弊和腐败现象，改变了贵族寡头垄断政权的局面，使工业资产阶级逐渐成为统治阶级的主导力量，英国的政治制度也从18世纪的贵族政治逐渐过渡到资产阶级民主政治。改革后建立的近代资产阶级政党制、议会制和内阁制，对加速英国政治体制近代化的进程和实现劳动人民普选的要求，具有重大的意义。第二，改革进一步调整了英国原有的经济结构，形成了新的经济格局，增强了英国的对外竞争能力，从而有力地推动了英国经济的发展和工业革命的进程。到19世纪50、60年代，英国已成为世界上最大的经济强国。第三，通过改革，推动了科学文化的进展。新兴工业资产阶级取得政治统治地位后，便充分利用议会制的形式，采用资产阶级民主手段，调动各阶层群众的积极性，工农业取得了巨大成就，从而为社会科学和自然科学的发展提供了肥田沃土。第四，由于改革推动了生产力的发展，使人民的经济生活水平得到不断提高，在一定程度上缓和了社会的基本矛盾，稳定了政治秩序。 德意志统一运动中的两条道路是什么？为什么普鲁士能够通过自上而下的王朝战争统一德国？统一的意义如何？ 1848年德国革命失败后，各邦的封建统治恢复，德意志仍处于四分五裂的状态中。但经过1848年革命风暴的冲击，封建统治阶级已经不能完全恢复革命前的旧秩序。除了奥地利恢复君主制外，许多邦国允许资产阶级有一定的参政权利。19世纪上半期，资本主义经济在德意志境内得到迅速发展，工业产量每10年翻一番，德意志从农业国转变为工业国，国家的统一问题成为当务之急。但如何实现德国的统一呢？社会各阶级都从各自的利益出发，寻求统一的道路。马克思、恩格斯提出：在工人阶级领导下，发动人民群众，用革命的手段消灭德意志封建势力，结束封建割据的局面，建立统一的德意志民主共和国。这是一条自下而上的道路，这条道路符合工人阶级和劳动人民的利益。另一条道路是德国贵族地主提出的由普鲁士或奥地利领导的通过自上而下的王朝战争，建立统一的君主国家，保存贵族地主的经济特权。德国资产阶级从自身的利益出发渴望统一，由于他们力量薄弱又害怕无产阶级，所以他们卑躬屈膝，向贵族妥协，乞求德意志两个大国完成统一事业。普鲁士和德国北部的资产阶级，主张排除奥地利，由普鲁士来领导，建立统一的德意志帝国，他们结成“民族联盟”，鼓吹“小德意志道路”。奥地利和南部诸邦的资产阶级则主张由奥地利来领导，建立包括奥地利在内的统一的君主国家，鼓吹“大德意志道路”。于是，19世纪60年代的德国统一运动中，普奥争霸和统一运动难以分辨地交织在一起。最后是普鲁士掌握了统一德国的领导权。这是因为：第一，普鲁士的实力大大超过了奥地利。自1815年维也纳会议之后，梅特涅把奥国靠近普鲁士的边境封锁起来，从而杜绝了德意志物质产品与精神产品的输入，使奥地利隔离在全德意志民族统一运动之外，造成经济上、政治上、军事上全面落后于普鲁士，因此它不具备领导德意志统一的实力。第二，普鲁士的容克和资产阶级结合起来，推行武力统一德国的道路。德国的农业自从19世纪中叶走上普鲁士式的发展道路以来，许多容克地主日益资产阶级化，他们和资产阶级的利益愈来愈一致，和资产阶级一样积极要求德意志的统一。普鲁士是德意志各邦中最大的一个邦国，它的面积比所有其他各邦加起来还要大，人口差不多占德意志的一半，它拥有莱茵、西里西亚和柏林先进的工业区，再加上普鲁士的军国主义传统，它有实力完成自上而下的武力统一。第三，普鲁士能够通过王朝战争道路实现国家的统一，在很大程度上又得益于俾斯麦的个人才干和主观努力，俾斯麦在担任普鲁士宰相并兼任外长期间，顺应历史潮流，为促进统一，采取了一系列强有力的正确的政治外交和军事政策，其作用不可低估。第四，实现自上而上的统一还是实现自下而上的统一，在很大程度上取决于德国阶级力量的对比，取决于无产阶级在政治上的成熟程度。而当时的无产阶级力量软弱，发展不成熟，缺乏一个坚强的革命政党的领导。“全德工人联合会”的领导权掌握在以拉萨尔代表的机会主义者手中。拉萨尔反对马克思、恩格斯提出的统一德国的革命路线，与俾斯麦勾勾搭搭，出卖工人阶级，把工人运动引向歧途，因而德国没有出现工人运动的高潮。而资产阶级也投入了容克地主的怀抱。这样一来，德国统一的运动的领导权就不可避免地落入普鲁士容克地主手中，使俾斯麦从1864年至1870年通过三次王朝战争自上而下地用武力统一了德国。 德意志