守护儿童的纯真.docVIP

守护儿童的纯真 　　邻居家的老伯伯 　　2015年3月，上海一中院就一名七旬老汉趁妻子帮忙照顾邻居小孩之机，对小孩实施猥亵行为的刑事案件作出二审宣判，被告人章某以猥亵儿童罪依法被判处有期徒刑三年。 　　家住上海郊区的小陈，因工作原因，经常要出差。因此，她常常请徐阿姨照顾自己的女儿小菲（化名）。2013年3月，小陈搬到了徐阿姨家对门居住，徐阿姨照顾小菲也更方便了。 　　但是，把女儿交给徐阿姨照顾，远没有想象中那么让人放心。2013年10月的一天，小陈带着女儿去敲徐阿姨家的门，是徐阿姨的老伴儿章某开门。她陪女儿进屋，发现客厅里竟然在播放黄色录像，她情急之下赶紧把女儿挡在后面，但章某毫不避讳，也没有将电视关掉。为此，小陈还专门找过徐阿姨，徐阿姨表示自己知道了，今后会注意的。 　　期间，小陈还找过其他阿姨照顾小菲，但因其他阿姨家里有事儿，一段时间以后，小陈还是找到了徐阿姨，请她帮忙照顾女儿。 　　2014年7月3日晚，小陈给女儿洗澡时，听到女儿说不喜欢隔壁邻居这个爷爷，爷爷用胡子扎她、亲她。这让小陈吃了一惊。 　　谁知，第二天早上，小陈送小菲上幼儿园，碰到了徐阿姨的老伴章某。“我不喜欢这个爷爷，因为爷爷会亲我全身”，事后小菲又偷偷跟妈妈说。 　　小陈的感觉告诉自己，这事儿有点不太对劲。而且，她感觉到女儿最近是有些不太正常，晚上一直睡不好，常常会突然醒过来。她觉得女儿应该是受到了伤害，且内心已经有了心理阴影。为此，小陈报了警。 　　2014年7月15日，章某被公安机关抓获。 　　后经法院审理查明，2013年10月至2014年6月间，被告人章某在其家中，利用其妻子徐某照看被害人小菲的机会，采用手指抠摸等手段实施猥亵，致被害人小菲下体引发炎症。 　　事发时，被告人张某已经68岁，而小菲年仅3岁。 　　一审法院经审理，判决被告人章某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。章某不服一审判决，认为其并未猥亵被害人，且原审证据不足，故提起上诉。 　　上海一中院二审认为，章某采用抠摸等方法，对幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。本案中，被害人小菲虽系未成年人，但对其自身身体所受侵害具有辨别与正确的表达能力。公安机关对被害人所作录音录像中，被害人所作陈述亦符合其年龄特征。录音录像取证程序符合法律规定，可以作为证据使用，且系直接证据。上述证据与相关证人证言、案发经过等证据相互印证，足以证明章某猥亵被害人的犯罪事实。二审裁定驳回上诉，维持原判。 　　被自己爱慕的老师 　　2012年6月底，小莉（化名）去学校看期末考试成绩，刚好碰上了语文老师金某。金某对小莉说，他7月2日、3日在学校值班，想让小莉到时来办公室找他，帮他做点事儿。小莉答应了。 　　7月3日下午1时左右，小莉来到金某办公室。两人一个坐在沙发上、一个坐在椅子上开始聊天。 　　刚聊得好好的，小莉没想到，老师金某竟然向她冲过来，用身体压住她，强行脱掉她短裤后，采用搂抱、亲吻、抠摸手段，对她实施猥亵。 　　“大概十几分钟后，他就停了，让我回家，他还跟我说他喜欢我，叫我不要将这件事告诉别人”，小莉回忆时说。 　　发生了这样的事情，小莉的内心很忐忑。但回到家中，小莉并没有跟父母提起发生了什么。 　　随后，她在QQ上约同学小萍见面，把自己的遭遇告诉了她。小萍很气愤，但不知道该如何是好。过了两天，小莉约同学小楠到家中，又把自己的遭遇告诉了小楠，小楠亦不知所措。 　　8月初，金某再次约小莉出去玩，并用车去接她。随后，金某开车至某咖啡店，在咖啡店的包厢内，又对小莉实施了猥亵行为。 　　几天后，小莉在母亲的陪同下到公安机关报案。金某随即被公安机关依法拘留，后被逮捕。 　　一审法院经审理，判决被告人金某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。金某上诉称，其没有实施猥亵被害人的行为。辩护人则提出，金某与被害人存在师生恋关系，小莉对此存在过错，两人间有一些亲热的举动不应构成犯罪，原判量刑亦过重。 　　上海一中院二审认为，原审认定上诉人对被害人进行猥亵，不仅有被害人的陈述予以证实，且有数名证人的证言及医院检验情况记录等予以佐证，上诉人到案后对其在学校办公室以及咖啡店包厢实施搂抱、亲吻等行为的事实供认在案。原判认定上诉人构成猥亵儿童罪符合法律规定，并无不当。 　　根据在案证据显示，小莉确实对担任其语文教师的金某存在好感甚至“爱慕”。但由于小莉是尚在就读六年级、未满十四周岁的幼女，该年龄段的孩子身体、心智发育并不成熟，即使其对金某表达了“爱慕”，亦不能认为其有过错。 　　上诉人作为成年人，应具有理性和阅历，作为教师，其有责任对处于懵懂情感中的孩子进行正确的教育和引导，或及时与学生家长沟通联系，帮助学生平稳渡过情感懵懂期，而不是接受年幼女学生对其的感情，频繁地与受害人QQ聊天，向受害人