对于中西方法律体系的比较分析以及分析热点案件得到的反思.docVIP

对于中西方法律体系的比较分析以及分析热点案件得到的反思 　　摘 要 众所周知，中国因其独特的文化背景在诸多方面都与西方存在着很大的差别，而中国的法治之路到今天逐渐形成了自己的特色、也暴露出了一些问题。所以在本文中，首先简单概述英美法系和大陆法系的区别，然后对比中西方的法律文化背景，最后通过分析案例，得到有关中国司法的一些思考。 　　关键词 中西方法律体系 法律文化 案例分析 英美法系 大陆法系 　　作者简介：韩文竺 ，北京市第八十中学2016届文科生。 　　中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）09-001-04 　　一、 西方法律体系概况 　　（一）英美法系（Common Law System） 　　1.简介：英美法系是指以英国普通法为基础，后世发展起来的法律的总称。首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区。当然，不同的国家在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法为主要形式。 　　2.英国普通法发展经过：① 　　（1）盎格鲁-撒克逊入侵时期普通法开始起源。公元前5世纪中叶左右，其他氏族入侵前，盎格鲁-撒克逊人所处的原始社会氏族公社刚刚开始解体，尚未产生私有制。调整社会关系的准则是：血缘关系，家族制度和氏族习惯。但是，在征服英格兰的过程中，为了解决纠纷、调整各氏族部落人们之间关系，风俗习惯和生活准则产生了变化。此时的盎格鲁-撒克逊习惯法是不成文的习惯法，主要传播方式是口口相传。 　　公元 6世纪后期，基督教传入英格兰后，盎格鲁-撒克逊王国在教会成文法和欧洲大陆其他日耳曼王国的影响下，制定了一系列成文法。值得注意的是，这些成文法并不被国王当作加强集权手段的观念，只是对习惯法的记录和汇总。 　　（2）诺曼征服――诺曼王朝时期的发展。1066年，诺曼底公爵率领诺曼人征服英国。诺曼征服后，逐渐形成了英国法的三大渊源（法律渊源往往指的是法律的表现形式）：普通法、衡平法和制定法。 　　诺曼人征服英国后并没有立即使英国法发生转变，诺曼人的人数极少，所以为了保留原有制度，基本上英国本土原有的法律没有改变，盎格鲁-撒克逊法仍然有效，仅增加了少数保护诺曼人权益的特殊法。 　　一是威廉一世开始改革。威廉一世首先在学习诺曼公爵领地上强有力的集权政权的基础上，以金字塔状的封建土地等级结构为基础，进而建成了中央集权的君主专制制度。其中御前会议是一个极重要的为普通法形成奠定基础的机构，它主要负责协助国王处理立法、行政、司法等事务。其次，威廉一世统一了司法机构――皇家法院，改变了诺曼征服以前，英国全国司法机构不统一，由郡法院和百户法院管辖的局面。 　　二是亨利一世推进改革。亨利一世创立巡回审判制度（派出司法长官以监督国王的诉讼的名义，到全国各地巡回），为普通法的诞生迈出了实质性的一步。 　　三是亨利二世时期――英国法律的重大发展期。首先，亨利二世进一步完善了法院组织体系：他从御前会议中分出了专门处理民事、刑事案件的普通诉讼法庭（这种法庭后来在1215年的《自由大宪章》中确认固定在英国最高法院威斯敏斯特法院）。其次，他通过了《克拉灵顿条令》改革了刑事诉讼程序，建立了负责起诉的大陪审团制度。同时，通过制定《克拉灵顿条令》妥善处理了教俗司法管辖权的争端。 　　四是亨利三世时期――三个司法机关的建立起直接作用。亨利三世时期，御前会议建立了三个王室高等司法机关：负责审理王室财政案件的财务法院、负责审理财产纠纷案件的普通诉讼法院、负责审理刑事案件和上诉案件的御座法院。 　　要注意的是，这三个高等法院组织健全后，严格地监督地方上的受领主控制的郡法院、百户法院和教会法院。同时，他们在全国进行巡回审判，慢慢形成了适用于全国的普通法。 　　3.重要的补充部分――衡平法：原因一：13世纪后期，随着英国商品经济的迅速发展，新的经济关系需要法律作出调整。原因二：普通法具有一定的局限性，皇家法院诉讼程序仍较为原始，技术上的错误多，有一些法律漏洞。当事人在皇家法院败诉时，受国王委任的最高行政官（大法官）处理当事人的请求书，逐渐发展成衡平法规则。 　　所以在1474年，大法官第一次以自己的名义做出案件的判决，从此不经普通法院而由大法官的特殊审理即衡平案件。 　　16世纪时，衡平法院（又称大法官法院）发展至与普通法院并列。18世纪至19世纪时，衡平法形成较完整的体系。 　　4.普通法和衡平法原则： 　　（1）普通法原则：遵循先例原则、程序先于权利的原则、“救济先于权利原则”等。 　　（2）衡平法原则： 一是平等即衡平（给同一类人相同的权利）。二是衡平遵循法律（对普通法尊重，大法官不得篡改）。三是不允许有不法行为