杭州雾霾污染EKC假设验证及其管制政策.docVIP

杭州雾霾污染EKC假设验证及其管制政策 　　[提要] 本文利用杭州1998～2013年环境与经济统计数据，以二氧化硫、烟尘、工业粉尘和降尘排放量为主要环境污染指标，以人均GDP为主要经济增长指标，利用eviews6.0计量软件进行OLS回归，验证杭州雾霾污染与经济增长之间的EKC假设，对研究结果进行分析评价，并提出政府管制对策建议。 　　关键词：经济增长；雾霾污染；EKC模型；政府管制 　　中图分类号：F062.2 文献标识码：A 　　收录日期：2015年6月10日 　　一、引言 　　前几年，雾霾还只是代表京津冀区域大气污染现象，其他地区虽然有，但并不十分严重，尤其是杭州。但是，近几年，杭州雾霾污染却越显严重。本文利用杭州1998～2013年环境污染主要指标和人均GDP的数据进行分析，验证其是否符合环境库次涅茨曲线，并寻找其拐点。 　　二、杭州经济发展结构演变趋势 　　由图1我们不难看出1998年以来杭州经济呈稳健上涨趋势，尤其是自2001年以来经济增长速度不断加快，部分原因可能是2001年中国加入世界贸易组织，对外贸易在一定程度上促进了杭州经济的快速发展。虽然，2008年金融危机对其增长速度造成了一定影响，但2010年之后其又恢复了快速发展的状态。同时从图1我们可以看出虽然从1998～2013年三大产业都呈不断上升趋势，但各自上升的速度却大有不同。其中第一产业上升速度比较小，只有小幅增长；而第二产业和第三产业上涨幅度非常大，尤其是第三产业。通过计算发现过去15年杭州经济增长结构的变化情况：第一产业年均增长率为11.75%，第二产业年均增长率为34.86%，比第一产业高出23.11%，第三产业年均增长率为58.63%，比第一产业高出46.88%。第二产业占GDP的比重由1998年的51.81%上升到2013年的43.89%，第三产业占GDP的比重由1998年的39.73%上升到2013年的52.93%。从经济结构看，杭州已经进入后工业化时期，也因此在一定程度上造成了环境污染，对城市居民的生活质量造成了不同程度上的影响。（图1，根据杭州统计年鉴整理得到） 　　三、杭州雾霾污染与经济增长分析及计量模型验证 　　（一）杭州雾霾污染与经济增长分析。由图2看出，总体上杭州每单位GDP造成的空气主要污染物排放量不断减少，这说明每单位GDP给环境带来的不良影响正在逐步下降。但是，在2013年每单位GDP降尘排放量却略微的有所上升，这就是造成杭州2013年雾霾如此严重的重要原因之一。同时，由图2可以看出杭州空气主要污染物排放总量呈波动性下降，结合图1和图2，我们不难发现随着经济的快速增长，杭州空气中的主要污染物呈现下降趋势。其中烟尘、工业粉尘排放量总体上从1998年开始一直处于下降趋势，因此我们猜想杭州经济增长与烟尘、工业粉尘排放量的关系符合环境库次涅茨曲线，且已经处于倒U型曲线的右边，也就是说它们可能已经过了库次涅茨曲线的理论拐点。虽然，降尘排放量在2013年有略微上升，但总体上处于下降的趋势，所以我们也猜想它是符合环境库次涅茨模型的。而二氧化硫排放量从1998年开始呈现先减后增再减的N型趋势，从2005年开始处于一直下降趋势，因此我们猜想杭州经济增长与二氧化硫排放量之间的关系也符合环境库次涅茨曲线，只不过它经过理论拐点的时间要晚于其他三者。（图2，说明：由于每单位GDP污染物排放量数据较小，所以在单位上做了相关处理；根据历年《杭州市环境状况公报》整理得到） 　　（二）典型雾霾指标的选取。雾霾主要由二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒这三项组成，其中烟尘、粉尘和降尘属于可吸入颗粒。所以本文选取了1998～2013年的二氧化硫排放年总量、烟尘排放年总量、工业粉尘排放年总量和降尘排放量年均值这四个指标作为典型雾霾指标。令人均GDP为X1，二氧化硫排放量为Y1，烟尘排放量为Y2，工业粉尘排放量为Y3，降尘排放量为Y4。 　　（三）杭州雾霾污染与经济增长的EKC验证。利用eviews6.0计量软件，以人均GDP为解释变量，二氧化硫排放量、烟尘排放量、工业粉尘排放量和降尘排放量为被解释变量，建立以下模型： 　　LNY1=A1（LNX1）2+B1LNX1+C1+？着1 公式1 　　LNY2=A2（LNX1）2+B2LNX1+C2+？着2 公式2 　　LNY3=A3（LNX1）2+B2LNX1+C3+？着3 公式3 　　LNY4=A4（LNX1）2+B4LNX1+C4+？着4 公式4 　　其中A1，A2，A3，A4，B1，B2，B3，B4，C1，C2，C3，C4为待估计参数，？着1、？着2、？着3、？着4为随机扰动项。如果A10，则二氧化硫排放量与经济增长呈倒U型关系，即二氧化硫排放量与经济增长符合EKC模型；同理，如