全国研究生数学建模竞赛全国一等奖代表队学术交流报告要点.ppt

2.3.2 PM2.5污染扩散的预测与评估模型的求解 PM2.5浓度等值曲线整体图 PM2.5浓度等值曲线局部放大图 PM2.5扩散时其等值浓度曲线在xoy平面上的投 影，直观地展现了PM2.5扩散时其浓度变化过程。 2.4.1 第4小问 合理性检验 对于多元线性回归模型，可用残差对其检验，若所有数据的残差都包含零，且显著性概率P0.01，回归效果则显著。 PM2.5的成因、演变等一般性规律 PM2.5浓度（分指数）是会受气象影响的。在冬季时，PM2.5浓度（分指数）与湿度呈正相关，与温度也为正相关，且湿度比温度的影响更大，与风压呈负相关。在春季时，PM2.5浓度（分指数）与湿度仍然呈正相关，而与温度呈负相关，与风压也呈负相关。 通过对本问的探索研究，可知PM2.5的形成与SO2、NO2、CO等具有很强的相关性，其扩散原理的基础是湍流扩散理论 问题3：空气质量的控制管理 3.1.1 目标分析：满意度最大（引入效用函数） 由于要求未来五年内“逐年”减少PM2.5的年平均浓度 假设其每年各自减少的年平均浓度以一个等比数列的方式“逐年”减少，其等比数列的公比为 本问题为规划与决策分析问题，对此可引入效用函数来刻画规划决策的满意度，由于每年减少PM2.5的年平均浓度越多，决策部门越满意，但又得考虑减少其PM2.5的年平均浓度太多，付出的人力物力也就越多，对此可取以下效用函数： 问题3：空气质量的控制管理 3.1.1 目标分析：满意度最大（引入效用函数） 效用函数： 对于参数a，利用“高通滤波系统中下限截止频率”的方法可以确定为 满意度最大： 问题3：空气质量的控制管理 规划模型的建立 3.1.2 问题3：空气质量的控制管理 模型的求解 3.1.3 对于这个规划模型，运用LINGO 13.0版本优化软件对其进行编程求解 求解最优结果为： 未来五年PM2.5年平均浓度减排治污的具体治理计划 问题3：空气质量的控制管理 多目标分析 3.2.1 目标1：投入总费用最少 目标2：PM2.5减排计划实施满意度最大 问题3：空气质量的控制管理 多目标非线性规划模型的建立 3.2.2 问题3：空气质量的控制管理 模型的求解 3.2.3 模型的化简：采用主要目标法将多目标规划模型转化为单目标规划模型 3.2.3 问题3：空气质量的控制管理 3.2.3 模型的求解结果 模型的求解 3.2.3 3.2.3 运用LINGO 13.0版本对其进行编程求解，可得满意度F不同限制值a2时，对应的最小投入总费用，综合其满意度、最小投入总费用和其变化情况，最终选取了比较适合的满意度a2=90%，五年投入的总费用最少为64.13053费用单位（百万单位），q为1。 具体每年综合和专项的计划 问题3：空气质量的控制管理 方案合理性的探讨 3.2.4 3.2.3 3.2.4 运用LINGO 13.0版本软件对其进行编程求解，可得到满意度F不同限制值a2时，对应的最小投入总费用，如下表所示： 问题3：空气质量的控制管理 方案合理性的探讨 3.2.4 3.2.3 3.2.4 随着满意度的减小，最小投入总费用也减小，且变化率越来越小，综合其满意度、最小投入总费用和其变化情况，最终选取了的满意度a2=90%，五年投入的总费用最少为64.13053费用单位（百万单位）是比较适中的，比较适合的决策规划者。 对于专项治理投入经费为什么比综合治理投入经费多，是因为由专项治理投入经费和综合治理投入经费，在投入相同经费下，专项治理投入经费减少PM2.5含量多的原因所致。 请批评指正 Thank You! * Shepard 方法又称反距离加权平均法，该方法基本思想为，在非给定数据的点处， 定义其函数值由已知数据点与该点距离作加权平均决定，即： * L/O/G/O L/O/G/O L/O/G/O 对空气中PM2.5问题的建模研究 第十届华为杯全国研究生数学建模竞赛 研究思路 对空气中PM2.5的相关因素分析 研究PM2.5的时空分布规律与分区污染评估 研究PM2.5的演变机理与应急处理 探讨空气质量的控制管理 4 1 2 3 问题1：对PM2.5进行相关因素分析 运用相关性分析方法，建立AQI中6个基本监测指标间的相关性分析模型，利用SPSS软件进行求解，得到各指标间的相关性。 1 2 建立了PM2.5与其它5项分指标间的两两回归分析模型并分析。 3 运用回归分析的方法，建立PM2.5与其它5项分指标间的多元线性回归模型，采用最小二乘估计方法对回归系数进行估计，并对回归方程进行了残差检验，对异常点进行了逐次剔除最