浅析配偶权的概念、特点、发展和争议及侵权后的法律救济.docVIP

浅析配偶权的概念、特点、发展和争议及侵权后的法律救济 摘 要 随着改革开放的不断深入，我国经济和社会形态逐渐发生改变，社会大众原有的价值观被人们摒弃，但是目前的新的价值观还未形成，而是向着多元化发展，这种多元化的价值观对人们原有的婚姻家庭体制、伦理道德以及家庭观念造成重大影响，在我国的婚姻家庭领域中，侵害配偶权的问题逐渐增多。很多的重婚、第三者插足、包二奶等婚外情行为的出现对和谐家庭造成严重影响。目前我国相关法律对于配偶权和侵害配偶权的法律救济机制还未形成，受侵害者难以适用法律武器来保护自己，虽然新婚姻法出台三个司法解释，但是内容过于简单，不利于维护配偶权，基于这种现象，本文研究配偶权的状况，希望能为当代婚姻家庭提供一些帮助。 关键词 配偶权 法律救济 司法实践 作者简介：张海颖，西北师范大学知行学院。 中图分类号：D913.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）02-286-02 从法律意义上来来讲，我国相关法律还没有形成配偶权制度，婚姻生活没有正确的法律指导，所以婚姻家庭中的受害方通常无法采取法律手段来捍卫自己的配偶权，从另一方面纵容了侵害配偶权的人，基于此我国婚姻法应不断加强配偶权相关法律的设定，为公民的婚姻生活提供指引。 一、配偶权的内涵 （一）配偶权的概念与特征 目前我国学生对于配偶权概念还没有形成统一的论点，现在主要的概念论点主要包括身份说、利益说、陪伴说、法定说、利益说以及性权利说等。身份说是指配偶权是丈夫对妻子或者妻子对丈夫的一种身份，强调婚后男女关系的一张身份上的转变，这一学说中没有体现配偶权作为一种民事权利彰显出双方所具有的利益。 利益说认为配偶权是夫妻双方的基本身份权，由权利人支配，其他人不得侵犯，这个观点从权利发生的身份以及权利客体等角度诠释配偶权。以上几种观点都是众多学者从不同视觉对配偶权的诠释，都存在合理合不合理的地方，关于配偶权的概念还需要更多的研究，应体现其本质和特性。 （二）配偶权的属性 配偶权从产生的本质上来说，通常可以认为是身份权利，基于婚姻的产生，从权利的主体来说，权利之徒是指特定婚姻关系中的配偶双方，不可转让。与其他的身份权相比，配偶权存在以下几点属性：首先，配偶权主体具有对偶性，婚姻双方外的任何人不得参与其中，当然任何婚姻双方也不能单独行事配偶权，双方共享权力和义务。其次，配偶权的客体具有特殊性，客体是一种配偶之间的身份利益，不包括含配偶的人身等的财产权、继承权等权利或者利益。第三，配偶权的内容呈现多元化，配偶权产生于婚姻的关系，是身份利益等着多种权利与义务的统称，不单单是一种权利义务，而是一种为了保持婚姻关系等一些列权利的集合，包括了配偶忠实、日常琐事代理以及同居义务等多种权利义务。第四，配偶权具有双重属性，既具有绝对权，同时也是一种相对权，从核心内容性关系上来看，配偶权是防止他人争夺合法性伴侣的权利，是夫妻之间的一种占有权和排他权，因此配偶权具有绝对的权力，令配偶权来源于婚姻关系，因此配偶权的权利也仅仅是婚姻双方，具有相对权。 （三）配偶权的内容 目前关于配偶权的内容主要包括以下这几种观点：广义说认为配偶权包括了同居权、财产管理权、贞操请求权、相互扶助全、感情联络圈、抚养权、住所商定权以及继承权等内容。狭义说则认为配偶权仅仅包括同居义务权、姓名权、住所决定权以及贞操权等思想内容。还有其他学者认为配偶权除了以上集中全力外，还应包括夫妻财产权、知情权以及夫妻平等权等内容。 以上几种论点认为配偶权的内容过于狭窄或者广泛，从上文讲述的关于性质和概念的论述，配偶权的具体内容应由其本质决定，具体的权利内容应基于婚姻的应有之意，随着不同社会的发展环境而变化。配偶权是一种夫妻关系中的权利，包括的内容，有以下几方面：第一，配偶权具有相互尊重相互学习的权利。这些权利本身与婚姻并不存在直接相连的关系，不因婚姻的产生而发生变化，在婚姻法中规定这些权利主要是为了倡导人权，解决长久以来存在的男尊女卑的观念，目前已成为现实生活中的当然内容，不需要再次强调，生育权作为一种人格权，不因婚姻的产生而发生变化，只是配偶的身份会将生育权进行限制。第二，配偶权具有感情联络圈，这是人情感交流的体现。第三，夫妻财产权，现代社会对于继承权并无身份一说，夫妻财产之间的流转管理属于继承权的内容，在物权法中已进行规定。综上本文认为配偶权的内容应包括基于配偶身份的权利，存在于婚姻关系中，如配偶忠实权、同居权、代理权以及日常琐事处理权等。 二、我国配偶权的司法实践与不足 （一）我国调整配偶权关系的司法实践 我国长期处在封建社会中，男女之间的关系主要是一种主从关系，在满清政府制定的大清民律法案中虽然规定了男女平等，但是在当时的社会下，配偶权仍然处在一种尴尬的地位。在1950年，我国颁布的中华人民共和国婚姻法中规定了男