私力救济在解决纠纷过程中的作用.docVIP

私力救济在解决纠纷过程中的作用 【摘要】私力救济在解决纠纷过程中起着重要的作用，是普通公力救济制度的必要补充，与人类社会相伴而生。在强调“权利本位”，“权利神圣不可侵犯”、“以人为本”的今天，在公力救济滞后，无法及时维护公民权利，而导致权利得不到救济的情况下，私力救济在社会中扮演着愈发重要的角色。一定的权利救助自由不仅及时地保障了公民的主体性权利，也防止出现更为严重的暴乱，维护了国家秩序，更有利于和谐社会的构建和国家社会的整合。 【关键词】私力救济；解决纠纷；权利保障 随着人们意识到自己的主体性权利，私力救济受到更多的关注。私力救济在古代社会是一种常态，在国家和法院等未出现时，私力救济就成为人们解决纠纷的最主要手段。私力救济在现代社会也被频繁运用，即使很多法学家都视其为落后、原始、野蛮并且应该被摒弃的救助方式。在国家政府提倡公力救济的今天，私力救济仍有其生存空间，可见其有适应于社会的内在逻辑。要明了私力救济的必要性及其实施的合理限度，我们就必须深入了解其在社会纠纷解决过程中的作用！ 一、简述私力救济 （一）概念、必要性及特点 私力救济又称自力救济，是法律允许权利人依靠自己的力量实现权利，包括暴力在内。现代社会原则上不允许私力救济，但在来不及采取公力救济，权利有被侵害的现实风险时，可以有限制地采用。私力救济的使用要满足两个条件：第一，情况紧急，公力救济不能达到目的，如公共汽车上乘客无票乘车；第二，要有合理界限，私人的自力救济毕竟有较大的权力滥用危险，如果不对其要求合理的界限，极有可能导致权利滥用。 （二）主要手段 私力救济包括请求、自卫行为和自助行为。自卫行为又可区分为正当防卫和紧急避险。正当防卫和紧急避险的主要区别在于危险是否由非法行为所造成。由非法行为而引起的私力救济为正当防卫。 二、私力救济在解决纠纷中的作用 私力救济与解决纠纷具有相同或相似的功能，尽管私力救济受到国家的压制与社会的不认可，但仍保有顽强的生命力，在纠纷解决机制中占有不可或缺的一席之地，显示出其在解决纠纷中发挥作用之强大。 （一）从私力救济的基本形式探求其在解决纠纷中的作用 1、协商。协商是私力救济的基本形式，也是最基本的纠纷解决方式，是非诉讼程序中不可或缺的一种手段，是法治国家积极鼓励的一种民事纠纷解决方式。通过协商，当事人双方以平等的主体地位，通过对话交流的非暴力形式达成和解，降低诉讼成本，避免了人身与财产可能遭受的损害。 2、自助。包括先行扣押、自行留置对方财务来抵账债务等。例如，甲前往一餐馆就餐，并且拒绝支付餐费。在这种情况下，若等待国家机关介入处置，则甲可能早已不知去向，那么该餐馆就可通过先行扣押的方式等待进一步的救济，使得债权人一方的财产利益不致受到损害，体现了“私有财产神圣不可侵犯”的人性关怀。 3、调解。调解可由中立的第三方如非正式或非机构性的不惧任何资质的第三人或家里德高望重的长辈、朋友、精英、宗教人士等进行。由生活中难以分割的共同体成员来解决纠纷，大大提高了决议的可接受程度，双方都会自觉的让步，以免接受来自身边人的道德谴责。身边人的态度相较毫无关系的机关团体更能对当事人的切身利益产生影响。 4、私人或民间组织机构。这类机构是根据社会需求自发产生的中介性质的机构，它接受一方或双方当事人的委托，解决纠纷，达到说和调解的结果。这样的机构与双方当事人的利益完全无碍，只收取调解费用，并不从双方当事人中的任何一方获利，所以其评判标准也是中立公正的，符合社会的普遍道德价值观 （二）从私力救济的来源探求其在纠纷解决中的作用 现代社会中，私力救济源于社会治理与控制的需要。法律本身的有限性、在公民中的执行度都决定了我们不能仅依赖法律来实现纠纷的解决。法律的高成本及强制性易使人们产生法律是错误的逆反心理，于是私力救济在公力救济短缺下的补充性作用不言而喻。公力救济相较之下具有高成本、低效率还可能存在腐败、不力不足的问题，私力救济就起到了很好的填充作用。还有些纠纷是由一些不在法律调整范围内的琐碎小事引起，私力救济就成为了唯一的纠纷解决途径。 （三）从私力救济的独特性探究其在纠纷解决中的作用 1、私力救济在社会中形成了一种外在的监督力量。拥有权力的团体在无监督的情况下会有无限扩张自身权力以满足私人不法利益的趋势，导致保护机制的缺失。私力救济会规制政府权力的滥用，及时阻止公权从正道上的偏离。 2、私力救济有完善法治的作用。实施私力救济的情况之一是没有相应的法律规范，私力救济使立法者意识到法律规范的漏洞，使法律规范更加健全，从而更多的纠纷有法可循。当事人实施私力救济后，对纠纷解决的程序具有了更完善的认知，从而产生对法律准绳作用的意识，更有利于日后法律的实施。私力救济的“无法胜有法”理念帮助营建了自然秩序的和谐。 3、私力救济的效率性避免了纠纷长期悬而不决产生的不确定性对