项目实践中“美”“力”.docVIP

项目实践中的“美”、“力” 从方案到施工，宁波海关问题训练中心项目已经进行了两年半，如今工程进入到了钢结构屋面安装的阶段，看着轮廓初具的体育馆，感觉就像十月怀胎的父母等待着就要降临世间的宝贝一样，既充满期待，又隐隐的有些担忧，深怕自己那个未来的小孩不如期待中的那样完美。 在与专业屋面厂家配合的过程中，我们发现了问题。 我们的体育馆屋面分为两大块，位于北侧的为较低的网球馆屋面，南侧的为较高的篮球馆屋面，两个屋面的屋面系统采用波纹板和铝单板的组合，利用两种材料不同的质感的对比来突出屋面分隔线条的动态感。 我们设计的屋面采用无檩体系，既利用一种W550规格的波纹面板直接将屋面荷载传递到钢屋架结构上去，然后再在W550波纹板上铺设一层U75波纹板，通过直立锁边的构造方式将整个屋面交接为一个防水密闭的整体。 由于两个场馆的短边相互垂直，因此支撑屋面的钢屋架也相互垂直。从结构的角度看，这样的屋架布置是合理的，其带来的结果就是两个屋面上的W550波纹板的波纹方向也同样也相互垂直。但是，两个屋面上最外层的U75波纹板波纹方向却是协调一致的，于是室内的波纹走向与室外的波纹板走向不能协调一致了。这样我们就陷入了一种奇怪的自相矛盾：从结构布局的角度来看，我们的建筑设计是真实的，但是从建筑美学的角度来看，我们建筑屋面的构造却是造作的。当然，我们也可以通过在某个屋面的主屋架上设置次屋架，让W55O波纹板搁置在次屋架上来将两个屋面上相互垂直的波纹板方向转换为方向一致。但是，这样做的结果同样无法让我们摆脱自相矛盾的处境：建筑美学的内外一致问题解决了，建筑结构上的合理性却完全丧失。这就让我想起了一句话：“是故近亦忧，退亦忧，然则何时而乐焉？” 在这种进退失据的矛盾中，我们几乎无法决定取舍，只能将这一状况汇报给业主，由业主来选择是结构优先还是美学优先。这种转交矛盾的做法显得我们似乎有些不不负责任，但是回顾方案之初，从总平面的布局开始，一步步下来，这个矛盾确是一个必然的结果。这个结果仿佛在提醒我们：在整个世界中，矛盾是永恒存在的，同样，建筑设计中的“美”、“力”也总是相互纠结着的。 建筑五所李鸿昌 2010年12月8日