2013年玉溪居民死因监测工作计划.docVIP

2013年玉溪市居民死因监测工作计划 玉溪市开展居民死因监测工作已经4个年头，在各级领导的支持和基层业务人员的努力下，玉溪市居民死亡报告率已经达到6‰，省中心反馈玉溪市2012年1-9月粗死亡率达到6.14‰。通过4年来死因监测工作实践探索，玉溪市各县区居民死因监测工作有了一定提高。根据省中心要求，各县区不但要完成国家规定居民死因监测指标，而且要学会进行居民死因监测数据的利用，进一步提高居民死因监测质量，完成国家和上级的要求。 2009年国家已经明确规定把报告作为各级疾病预防控制机构绩效评估指标，全面推行疾病预防控制工作绩效考核工作重点加强对监测工作规范化管理，提高死因监测，准确掌握情况 人口数 报告死 目标数 死 亡 率 ‰ 卫生院、农场、县CDC报告及时率% 县及以上 医疗机构数 县及以上 医疗机构报告及时率% 死因编码 无明显错误率% 漏报率 ％ 重卡率％ 被抽查死亡报告真实可靠率％ 红塔 421763 2531 6 50 23 95 95 5 0.3 99.7 江川 274935 1650 6 50 4 95 95 5 0.3 99.7 澄江 163909 983 6 50 3 95 95 5 0.3 99.7 通海 280145 1681 6 50 5 95 95 5 0.3 99.7 华宁 209594 1258 6 50 4 95 95 5 0.3 99.7 易门 168264 1010 6 50 6 95 95 5 0.3 99.7 峨山 151727 910 6 50 5 95 95 5 0.3 99.7 新平 272705 1636 6 50 8 95 95 5 0.3 99.7 元江 203807 1223 6 50 5 95 95 5 0.3 99.7 合计 2145508 12873 6 50 64 95 95 5 0.3 99.7 备注：省中心2013年认定玉溪市县级医疗机构63个。 1、居民死亡报告数统计：⑴按照报告地区、死亡时间（2012.11.1～2013.10.31）、已审核导出数据﹢⑵按照生前住址、死亡时间（2012.11.1～2013.10.31）、已审核，导出该县户籍的外地医院报告死亡病例，不能重卡。 2、死亡病例报告单位以最高诊断单位为准 ①：死亡病例报告单位以最高诊断单位为准，请各县疾控中心在审卡时，不要删除最高诊断单位的死亡病例，例如，通海户籍居民在玉溪市一院死亡，审核时，通海县不能删除这一例玉溪市一院死亡病例，最后统计时通海县将该县按照报告地区、死亡时间（2012.11.1～2013.10.31）、已审核导出数据+按照生前住址、死亡时间（2012.11.1～2013.10.31）、已审核，导出该县户籍市一院报告死亡病例。 红塔区统计死亡病例只包括红塔区户籍人口+除玉溪市8个县户籍人口死亡病例以外的外地人口在本地死亡病例。玉溪市8个县死亡数统计照样如此。 ②如果低级别诊断单位报告死亡病例在先，县及县以上医疗机构报告死亡病例再后，县区疾控中心在审卡时，请补充完成死亡病例信息后，删除低级别诊断单位报告重卡。考核时查以网络删除时间为准，如果重卡有删除时间，则视为该单位已经报告。 ③县及县以上医疗机构报告死亡病例在先，低级别诊断单位报告死亡病例在后，县区疾控中心在审卡时，保留最高诊断单位死亡卡，请补充完成该死亡病例信息后，删除低级别的重卡，考核时以查看死亡病例网络删除时间，如果网络有删除时间，则视为该单位已经报告。 3、加强死亡报告查重工作，杜绝弄虚作假现象发生。 鉴于2012年全市重卡率超标，个别县用重卡和往年死亡病例数充数当年死亡病例报告等弄虚作假情况。近2年来，我们提出对重卡率的考核要求。 重卡定义：⑴指在死因登记报告信息系统中，同时出现几个姓名、地址、死亡时间相同的病例，（包括同年和往年死亡病例今年又重复报告者）。 ⑵在死因登记报告信息系统中同时出现几个身份证号码相同病例。 4、提高居民死亡报告的真实性 2013年居民死因监测任务在2012年任务基础上有所降低，乡镇报告及时率只要求50％，但加大对居民死亡报告质量真实性的要求。《2013年玉溪市慢病死因监测考核指标统计表》中的被抽查死亡报告真实可靠率＝（调查数-虚假报告死亡数）/100 虚假死亡报告为：1.重卡（当年重卡或者往年死亡病例今年又重复报告者） 2、被抽查到的死亡病例与实际调查情况不符，以计生部门、派出所提供信息和实际调查情况判定。 三、提高县级医疗机构死亡报告及时率，要求达到95% 卫生部已将县及县以上医疗机构死亡病例网络报告工作纳入全国疾控绩效考核重点内容，但是2012年玉溪市县及县以上医疗机构死亡病例网络报告只为78.8％。希望各县区按照2013年省中心认定的县级医疗机构