对安乐死的态度量表概览.pptVIP

以下为我们的原始题目 在任何情况下，安乐死都是可以接受的。 为了避免死亡时的痛苦折磨，安乐死是可以接受的。 在病人再也无法恢复意识的情况下，安乐死是可以接受的。 为了维护死亡尊严的情况下，安乐死是可以接受的。 在病人身体非常痛苦的情况下，安乐死可以接受。 在病人精神亦常痛苦的情况下，安乐死是可以接受的。 如果在病人自愿的情况下，安乐死是可以接受的。 在病人完全理智的同意安乐死的情况下，安乐死是可以接受的。 在病人自己要求的情况下，安乐死是可以接受的。 为了维护死亡尊严的情况下，安乐死是可以接受的。 在家属同意的情况下，安乐死是可以接受的。 为了减少家人痛苦的情况下，安乐死是可以接受的。 在家庭经济条件难以支撑的情况下，安乐死是可以接受的。 在法律许可的情况下，安乐死是可以接受的。 对没有抢救价值的人实行安乐死是可以接受的。 对严重的精神病患者实行安乐死是可以接受的。 对死刑犯实行安乐死是可以接受的。 为了改善生命质量，安乐死是可以接受的。 为了给更需要的人节约资源，实行安乐死是可以接受的。 为了减轻社会的负担，安乐死是可以接受的。 随着社会的发展，安乐死总会被大多数人所接受。 在病人精神和肉体双重痛苦的情况下，安乐死是可以接受的。 以下为最终经过筛选的题目 在任何情况下，安乐死都是可以接受的。4 为了给更需要的人节约资源，实行安乐死是可以接受的。4 为了减轻社会的负担，安乐死是可以接受的。5 在家属同意的情况下，安乐死是可以接受的。5 在家庭经济条件难以支撑的情况下，安乐死是可以接受的。7 在病人自己要求的情况下，安乐死是可以接受的。12 在病人精神亦常痛苦的情况下，安乐死是可以接受的。15 在病人完全理智的同意安乐死的情况下，安乐死是可以接受的。18 随着社会的发展，安乐死总会被大多数人所接受。19 统计过程 根据被试的选择把原始分数转换为：同意则得1分；反对则得0分。 计算被试的得分高低和每道题目的得分高低，并按从左到右，从上到下的顺序递增排列。 画出分隔线，计算复制系数。把一些影响复制系数的题删去。 反复验证，最终得出表格。 统计过程体会 由于统计的数据繁多，计算时我们经过反复核对，画出表格，每次删减题目时都需要重新统计得分，最终留下了九道题。计算出的复制系数也基本符合要求。统计过程中用到了EXCEL，SPSS等统计软件，数据应该较为精确。 删题的过程很痛苦，因为每一题都有它的特点，都可以代表一个观点，但是由于得分太低或太高或者一些影响复制系数的必须删去。 * 态度量表的编制过程 组员：陈羽屏，徐晶星， 王晶晶，杨婷婷 经历了两次编制过程 我们编制的是戈特曼态度量表。在很早就确定了第一个主题：对于跨国婚姻的态度。但是，在编好量表寻找被试得到统计结果的时候我们发现此态度量表信度效度不高，而且很难符合戈特曼态度量表的要求，得到的复制系数太低，所以，在经过一番讨论之后，我们放弃了第一个主题转而确定了第二个主题也就是现在的这个主题：对于安乐死的态度。 关于你对安乐死的看法 WHO(世界卫生组织) 对安乐死的定义：患不治之症（包括脑死亡者）的病人，在濒死危重之际，由于精神和躯体的极度痛苦，经病人或家属的要求，经医生鉴定核实，用人为的医学方法让病人在无痛苦的状态下度过死亡阶段而终结生命的全过程。 我们编制这个量表的目的是想了解人们对安乐死的看法，下面有21道关于安乐死的说法，你只需根据自己的想法作出选择，主要是根据自己的主观体验在1、2、3、4、5个等级种选择。1为最不同意，5为最同意。3为无所谓。按等级选择自己的感受。 题目与被试来源 本分量表中的题目来源包括我们自己的看法体验，也查询了相关资料以及在网络上查看他人对于安乐死的看法。至于被试我们找了不同年龄阶层的人座被试，由于考虑到心理系的同学有专业背景，所以另外找了25个30~40岁的成年人被试。原本有21道题，在最后分析时，缩减为9题。 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 0 0 1 1 14 1 1 1 1 1 1 1 0 0 20 1 1 1 1 1 0 0 0 1 21 1 1 1 1 1 0 0 1 0 6 1 1 1 1 0 1 1 0 0 25 1 1 1 1 0 0 0 1 0 16 1 1 1 1 0 0 1 0 0 12 1 1 1 1 0 1 0 0 0 15 1 1 1 0 0 0 0 0 1 13 1 1 1 1 0 0 0 0 0 11 1 1 1 1 0 0 0 0 0 10 1 0 0 1 0 0 1 0 0 17 1 1 1 0 0 0 0 0 0 18 1 1 1 0 0 0 0 0 0 19 0 1 0 0 0 1 0 0 0 7 1 0 0 0 1 0