同信源下引入过多直放站导致底躁恶化案例分析.docVIP

同信源下引入过多直放站导致底躁恶化案例分析 摘 要：本文阐述了CDMA直放站在无线网络中的应用现状及在相同信源下引入过多时出现的问题，从理论角度对CDMA直放站引入的噪声特点进行分析，并提出了解决器件匹配引起问题的方法。 关键词：信源；直放站；底噪；干扰；恶化 1 引言 随着CDMA用户数量的不断增加，通信运营商为了满足日益增长的业务需求，不断开展CDMA网络的扩容和优化。在这一过程中，直放站的应用是至关重要的，它可以在利用较少的投资、较短的周期下迅速扩大无线网络覆盖范围，有效消除地下停车场、电梯、地下隧道、公路铁路隧道和偏远山区等对信道要求不高的场合的信号盲区，达到低成本扩大覆盖范围，优化网络的目的。但是CDMA直放站设备由于其工作局限性，其自身或附属设备出现问题时，往往对施主设备造成冲击，导致施主基站出现问题。为解决这些问题，需进行网络优化工作，对基站的邻区列表、搜索窗、直放站上下行增益等参数进行调整，对直放站设备性能、器件安装工艺等进行检查。其中，设备原因引起的噪声干扰是直放站应用中面临的主要问题。 阳山犁头基站第二扇区接入光纤直放站后底躁抬升大（-78dB）。经查问题原因是该扇区下串联的两个耦合器出现不匹配引起。把其中一个耦合器用功分替换并调整直放站增益等参数后基站RSSI值在正常范围，问题解决。 2 问题描述 通常基站扇区RSSI值正常为小于-105dB，接入直放站后基站相应扇区RSSI抬升应小等于3dB，近期阳山犁头第二扇区底躁为-78dB，指标值已远超标，影响基站通信。 3 问题分析 基站底躁提升大的原因有：天馈问题，连接头松动，无源器件，直放站，外部干扰，基站故障等。 阳山犁头区域直放站建设方案中，由于3个行政村距离较近，与施主基站方向均相同，计划由1个RSU，3台20W光纤直放站，对其村委会进行信号覆盖。其中，RSU设备来自阳山犁头8800BBU，3台光纤直放站从RSU耦合信号，RSU和3台光纤直放站分别各自带3台干放设备，置于村委楼顶。具体组网图如下。 如上述方案，近端在施主基站侧，远端为阳山雷村、阳山马落桥村和阳山七星桥村，本次的底噪抬升，直放站引起故障的可能性较大。 从网管中查找历史数据，发现该基站底躁在直放站未安装前，基站第二扇区RSSI能稳定在-105dB以下，引入直放站后RSSI值时好时坏。经观察，发现主要是阳山马落桥直放站引入后该现象明显，可以初步判断问题出现为直放站设备引入导致，需现场对直放站设备进行故障排查。 4 解决方案 现场近端同时对故障扇区下的三套直放站进行断电处理，网管查询该扇区底躁变化不大（-80dB）；对该扇区下的所有直放站耦合器进行卸除处理，该扇区底躁恢复正常（-106dB）；可判断故障点在直放站耦合器或直放站连耦合器的馈线及连接头。 CDMA基站的两路输出信号分别为RxTx（主集收发）和RX（分集接收）。一般情况下，光纤直放站的信源耦合方式有两种，一种是直放站直接耦合主集RXTX信号，另一种是对主集和分集信号进行耦合后，通过电桥进行信号合路接入直放站。两种信号耦合方式如下图所示。 该扇区下挂的三个直放站耦合器为串联连接。卸除A直放站耦合器且跳开A直放站，保留B直放站耦合器且开通B直放站，底躁正常（-106dB），说明B耦合器及B直放站设备正常。卸除B直放站耦合器且跳开B直放站，保留A直放站耦合器且开通A直放站，底躁正常（-107dB），说明A耦合期及A直放站设备也正常。A和B耦合期同时接上且开通A直放站及B直放站，底躁抬升大（-78dB），重新做直放站与馈头的连接头后，底躁仍然大（-83dB）。考虑可能是耦合器不匹配，更换其中一个耦合器，效果仍不明显。 保留其中一个直放站耦合器，另一个耦合器用功分替换，即基站输出口（TX/RX）端出接一耦合器，耦合器耦合端出来接一个二功分后再分别接两套光纤直放站。设备连接好通电，调整直放站增益等参数，达到设计的直放站输出功率，基站底躁恢复正常（-105dB），故障排除。 5 取得效果 经持续数天的观察，阳山犁头基站在进行本次改造后，RSSI一直稳定维持在-106dB的正常范围。经电话咨询阳山马落桥村委工作的使用电信手机的用户，反映最近在村委通话语音质量更清晰，且手机待机时间明显变长，对该村网络的优化效果表示极大的满意。 6 总结和推广 对于直放站引起的反向干扰问题，大多数情况下是由于直放站的性能及器件安装工艺引起的。所以，在直放站系统建设中，要对直放站设备的性能进行测试，对无源器件的安装工艺严格把关，确保直放站的性能指标达到要求和避免出现高驻波，在直放站系统建设完成后，需确保各项指标达到要求，才能将直放站系统投入使用。对于基站一个扇区下若下挂多个光纤直放站，几个直放站耦合器串联使用可能会对基站底躁产生较大的提升，可考虑选用一个耦合度适合的耦合