数字时代的著作权合理使用制度研究.docVIP

数字时代的著作权合理使用制度研究 　　【摘要】著作权追求的价值目标是利益平衡，而合理使用制度从其产生到发展的过程中正是以平衡著作权人与社会公众之间的利益为宗旨。如今，我们已置身于数字时代，数字技术的迅猛发展给著作权合理使用制度带来了前所未有的挑战。因此，我国著作权法的合理使用制度应从变革立法模式、加强对技术措施的规制、引入法定许可制度等方面进行完善，使该制度在数字时代网络环境继续发挥其利益平衡的作用。 　　【关键词】数字时代；著作权；合理使用 　　一、著作权合理使用制度的概述 　　（一）著作权合理使用的含义 　　合理使用是著作权法中一项非常重要的制度，在我国，研究知识产权领域的著名学者对合理使用这一制度进行定义时持有一些不同的观点。例如：李明德认为“合理使用是指，他人依据法律的有关规定而使用享有著作权的作品，不必征得著作权人的同意，也不需要向著作权人支付报酬，但是应当尊重作者的精神权利。” 　　也有冯晓青教授认为“合理使用是指在一定的条件下，不经著作权人的许可、也不必向其支付报酬而对作品所进行的使用。”[1]还有吴汉东教授认为“合理使用是在法律规定的条件下，不必征得著作权人的同意，又不必向其支付报酬，基于正当目的而使用他人著作权作品的合法行为。”以上我国学者对著作权合理使用的概念表述虽然略有不同，但大致都包括以下几点： 　　1.使用有法律规定 　　也就是说法律不仅要对合理使用进行确认，还要对这种合法的行为加以保护或者说是法律不仅依法赋予使用者有合理使用的特权，还要对此特权加以保护，来维护使用者的合法权益。 　　2.使用未经著作权人同意，也没有向其支付对价 　　即法律直接规定的合理使用，并不需要得到著作权人事前的许可。同时，使用者不需要向著作权人支付任何形式的报酬，只是使用时不得损害著作权人对其作品享有的人身权利。 　　3.使用必须基于正当目的 　　该目的应当仅限于非商业性的，一般具体可以表现为“个人学习、研究”、“教育”、“出于人道主义”等目的，而且此类目的为公共利益所必须。 　　（二）著作权合理使用的判断标准 　　合理使用制度中的“合理”是一个相当主观抽象的概念，不同的人会对“合理”产生不同的理解。因此，确定合理使用的判断标准及其重要，目前世界上常用的合理使用判断标准主要有以下方式： 　　1.三步检验法 　　依据有关的《保护文学作品伯尔尼公约》、《与贸易有关的知识产权协议》、《世界知识产权组织版权条约》等国际公约规定合理使用必须符合三个法定的条件：第一，使用只能是在特殊情况下；第二，不会影响著作权人对作品的正常使用；第三，没有无理损害权利人合法权益。这就是世界上绝大多数国家的著作权法都接受的“三步检验法”或者称为“三步检验标准”。 　　2.四因素标准 　　根据美国版权法的第107条规定，判断某一使用是否合理，可以通过以下四个因素：（1）使用作品的目的，即这种使用是不具有商业性质或者是为了非营利的目的；（2）被使用作品的性质，法律对不同类型作品的保护范围不同，那么合理的界限也不同；（3）同整个作品相比，被使用部分的数量和质量的比例要适当；（4）使用对作品的潜在市场或价值有没有产生不利的影响，若这种不利的影响达到一定程度，则不认为是合理使用。 　　3.我国关于合理使用的判断标准 　　我国现行的著作权法未明确对合理使用的判断标准做出规定，但在第22条以列举的方式规定了12种合理使用的情形，同时在该条的第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。这个规定虽然可以反映出合理使用的基本含义，但并不能据此推出我国合理使用可以采用的判断标准。一直到2012年3月份，在著作权法第三次修改草案中，将现行著作权法22条变成其第40条，同时新增加了39条作为原则性的规定，其内容为：依照本法规定，不经著作权人许可使用其已经发表作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地侵害著作权人的合法权益。应该说，将著作权法第三次修改草案39条和40条的规定结合起来，就可以看出，我国著作权法中的合理使用判断标准采用的是“三步检验法”。 　　二、数字时代著作权合理使用制度面临的挑战 　　我国著作权法引入合理使用制度价值目标是追求著作权人、传播者与使用者之间的利益平衡，而随着数字时代高新技术的快速发展，作品的复制和传播变得极其的简单和便捷，不仅破坏了著作权法已经形成的平衡利益，而且给合理使用制度带来了极大的冲击与挑战。其主要表现在以下几个方面： 　　（一）著作权主体和客体的新扩展 　　由于数字时代网络技术的发展，一方面，网络作品的网站建设者、编辑者、管理者通过在建立和编辑网站的时候，对文字作品进行精心的编排、