基于PSCAD的220kV主变110kV侧单相短路时中性点接地方式分析.docVIP

基于PSCAD的220kV主变110kV侧单相短路时中性点接地方式分析 【摘 要】220kV主变中性点接地方式直接影响到电网的安全稳定运行，当220kV主变110kV侧发生单相接地短路时，合理的中性点接地方式可以避免主变遭受冲击而损坏。本文列举了220kV主变中性点四种接地方式，分析了220kV主变110kV侧发生单相短路时流过主变及故障点的短路电流的简化计算方法，并用PSCAD软件仿真并分析某110kV系统发生单相短路故障时不同中性点接地方式对流过主变及故障点短路电流大小的影响，最终给出最优接地方案。 【关键词】单相接地；中性点；接地方式；短路电流；仿真 220kV变电站在我国电力系统中占有重要地位，其主变能否安全运行直接影响到整个电网的稳定。我国110kV及220kV系统普遍采用变压器中性点直接接地、部分变压器中性点不接地的方式，这对于系统稳定运行起到了良好效果。但是，随着系统容量的不断增大，当系统内发生接地短路故障时，变压器承受的短路电流冲击也很严重，时常发生烧毁事故。目前，单相短路故障占到系统总故障的80%以上，而且单相短路往往大于三相短路时的短路电流[1]。因此为了更好的保护主变，我们十分有必要对主变中性点接地方式进行科学的仿真分析，并给出合理最优的接地方案。本文对220kV主变中性点接地方式进行了详细分析，提出了计算单相短路故障电流的简化计算方法，并对某地区110kV系统进行了故障仿真，进而给出最优接地方案。 1 220kV变电站主变中性点接地方式分析 220kV变电站中，主变运行方式多为2台接线方式为YNynd11的主变并列运行。其中性点接地方式有以下4种： 1）1台主变（下文中以1#主变代替）220、110kV侧中性点都接地，另一台主变（下文中以2#主变代替）220、110kV侧都不接地。 2）1#主变220、110kV侧中性点都接地，2#主变220kV侧不接地，110kV侧接地。 3）1#主变220、110kV侧中性点都接地，2#主变220kV侧接地，110kV侧不接地。 4）1#和2#主变的220、110kV侧中性点都接地[2]。 图1 方式1～4的变电站正序和负序等值电抗图 选择在220kV主变110kV侧母线出口发生单相接地短路故障，方式1～4的变电站正序等值电抗图和负序等值电抗图如图1[3]。由于方式1中2#主变高、中压侧中性点均不接地，因此零序等值电抗图仅有1#主变部分；方式3中2#主变中压侧不接地，因此零序电流无法由故障点向高压侧流通，因此零序等值电抗图中也仅有1#主变部分，方式1、3的零序等值电抗图相同。方式2中1#主变高中压侧均接地，2#主变仅中压侧接地，对2#主变来说，故障点和中压侧接地点间可构成零序电流通路。方式4的零序等值电抗图为两台主变并联形式。 2 四种接地方式下短路电流的简要手工计算方法 在用PSCAD对电网进行单相接地短路故障仿真的同时，需要对短路电流进行手工计算，并通过将仿真值与手工计算值比对来检验仿真模型是否正确。在查阅了许多文献后发现对系统内单相短路电流计算方法的介绍比较复杂，没有一种简单且误差相对较小的计算方法，因此本文详细介绍了一种简要计算方法，并且通过将计算值与仿真值做比对来证明此简要计算方法的准确性。 2.1 针对方式1的短路电流计算 2.2 其他三种接地方式下短路电流简化计算方法 3 某地区110kV系统单相接地仿真与计算 某地区110kV系统是一个以220kV变电站为电源中心，呈辐射状向各个110kV变电站供电的网络，方式1下一次系统图如图5，PSCAD建模如图6。方式2～4仅改变2#主变中性点接地方式，为节省篇幅不再画出。 在图6中令220kV变电站110kV侧发生单相接地短路，分别对故障点和两台220kV主变110kV侧出线故障电流在4种接地方式下仿真。为节省篇幅，下面只给出方式1和方式2的仿真波形，如图7～12。 用第二节中的手工计算方法计算4种方式下的故障电流，并将计算结果与PSCAD仿真结果作对比，如表2所示。 通过对比手工计算和仿真值可以发现，运用上文介绍的简化计算方法所得结果与仿真结果误差均在5%以内，因此可以满足计算精确度的要求。 分析以上数据可以发现，220kV主变110kV侧发生单相接地短路时，当采用方式1和方式3时流过1#主变的故障电流最大，不利于保护主变；采用方式4时流过故障点短路电流虽然最大，但是流过两台主变的故障电流较平均，1#主变故障电流为4种方式最小值，有利于保护主变，但是方式4在现实中很少采用；方式2增加了一个110kV侧接地点，并上一条零序电流通路后总故障电流虽然有所增加，但是流过1#主变的故障电流减小，故方式2的效果介于方式1和4之间。因此，主变四种接地方式中方式2最有利于保护主变。 表2 短路电流计算值与仿真值比对 4 结