《逻辑研究》“第三研究”诠释说明.docVIP

《逻辑研究》“第三研究”诠释说明 　　摘 要：《逻辑研究》在哲学著作里算是晦涩难懂的著作之一，而在《逻辑研究》的六个研究中，第三研究往往被忽视。它的主题表面上看很清楚，可胡塞尔为什么要提出第三研究仍然不清楚。看似最基本的问题没能得到澄清，导致以往的解读往往按照既有的第三研究文本框架进行。对第三研究进行文本解读以何种方式能达到更合理的诠释，更好理解胡塞尔文的“整体与部分”学说，在这里做个简要说明。 　　关键词：第三研究；诠释；Mereology 　　一、“第三研究”诠释问题说明 　　胡塞尔在《逻辑研究》第二版的前言中说：“这项研究被了解得太少。对我自己来说，它曾提供过极大的帮助，并且，它是充分理解以后各项研究的一个根本前提。”[1]整体与部分的关系这一形式结构几乎在胡塞尔哲学的每个地方出现，然而对关于整体与部分学说的关注往往不足，忽略第三研究的重要性。胡塞尔的抱怨已幽幽地回荡了百年，如果说第三研究到如今仍没得到相应重视将有言过其实之嫌，那么将这一抱怨局限在中国仍比较切合实际。目前，国内专门对胡塞尔“整体与部分”学说的研究很少，目前能找到的就是徐俊敏《胡塞尔的形式部分论》，这篇论文虽然大致上把第三研究的主要内容都涉及到了，不过他的解读顺序也只是按照胡塞尔的文本排版顺序，他并没有将胡塞尔第三研究中第一章独立与不独立划分与第二章纯粹形式理论之间的内在逻辑说清楚。从他平铺直叙