基于BMA的企业技术创新驱动因素分析.docVIP

基于BMA的企业技术创新驱动因素分析 　　[内容摘要]创新是提升技术效率和引领经济发展新常态的关键驱动。本文基于创新效率视角，采用贝叶斯模型平均方法（BMA），使用2007―2013年江苏省制造业上市公司相关数据。从企业微观层面对影响技术创新因素的有效性和稳健性进行了识别检验。研究表明：企业管理费用、资本密集程度、企业规模、资本结构、高管年龄、董事会规模、税费返还、高管薪酬八项指标是影响企业技术创新的关键因素；识别关键因素并厘清关键影响因素与企业技术创新的作用机理，因地制宜才能获得最佳的经济效益和社会效益，切实提高企业技术创新能力，助力经济发展新常态。 　　[关键词]技术创新；驱动因素；制造业；贝叶斯模型平均 　　2012―2014年我国CDP增速分别为7.7%、7.7%、7.4%。这意味着中国告别了过去年均10%左右的高速增长，经济发展转入新常态。经济增速放缓、结构优化升级的同时，新常态的一个重要特征就是经济发展动力由过去的要素驱动、投资驱动转向了创新驱动。在中国发展高层论坛2015年年会上，新常态下创新驱动的重要性也得到深刻体现。在这个增速换挡期、转型阵痛期和改革攻坚期“三期叠加”的阶段，企业作为社会经济发展的微观主体，其生存与发展的环境在不断变化。面对新的机遇与挑战，很多小微企业尤其是科技型中小企业在“互联网+”的时代充分利用云创新等优势，实现了在产业和科技上的“弯道超车”，而作为国民经济支柱的传统制造业更应该努力创新，以期能够“老树发新芽”。特别地，“中国制造2025”的提出引导着生产性投资驱动向创新性投资驱动转变，传统制造业相关政策向创新政策变迁，这为推动我国制造业转型升级提供了良好的行动规划。在此背景下，如果能及时准确识别出制造业企业技术创新的影响因素，并强化有利因素，弱化不利影响，就能够助力企业提升技术创新能力，推进中国经济发展新常态。 　　一、文献评述 　　技术创新是国家经济持续增长的原动力，其影响因素的研究也一直是国内外专家学者的关注热点。郑萌、韩树政的研究发现企业内部研发人员投入、经费投入等因素对不同类型企业技术创新的影响差异显著；吴岩采用主成分分析法对影响科技型中小企业技术创新因素进行分析发现产业状况和环境因素等是重要的影响因素；Ahuja则认为企业特点、经营范围、获得知识的外部来源、组织搜索的过程等是决定创新的重要因素；Guisado-Gonzdlez探讨了西班牙企业内不同技术知识来源对创新绩效的影响并用实证检验表明，在外部技术服务中只有机械并购技术对创新绩效具有统计显著的负向影响；Robin和Schubert通过对2004年和2008年法国和德国社区创新的调查数据分析表明，与公共研究机构的合作对企业创新产出具有显著的正向影响，然而对企业工艺创新并没有显著影响。 　　通过回顾和梳理国内外相关文献，不难发现如下不足：第一，当前研究大都人为事先设定变量和模型，仅考虑某一种或几种因素对技术创新的影响。由于新常态下的经济系统更加开放复杂，而技术创新会受到多元化因素的影响，这种忽略了模型不确定性的做法可能导致系统性偏差。第二，相关研究及验证多从全国或行业的角度笼统分析，而基于企业微观层次研究各种创新环境对企业技术创新影响的文献寥寥无几。少数从企业视角进行研究的微观数据多来自问卷调查，其主观色彩浓厚，缺乏客观性，且过度依赖调查问卷会使研究受目前理论框架的约束，阻碍对相关领域更深一步的探讨。第三，自熊彼特于1912年首次提出“创新”概念以来，技术创新理论历经了一个世纪的发展，但到目前为止，关于技术创新的关键影响因素学术界仍莫衷一是。因此，再次对其进行研究检验以期能够得到更加令人信服的结果是必要的。 　　二、方法选取与指标体系构建 　　（一）研究方法 　　针对当前研究不足，本文以我国江苏省制造业上市公司为研究对象，运用柯布道格拉斯生产函数的随机前沿模型（SFA）来测算技术效率，并以该综合指标为因变量来测度技术创新能力；通过贝叶斯模型平均（BMA）方法来处理模型不确定性，对所有可能影响企业技术创新能力的潜在因素按照其重要性进行分类和排序。本文综合使用SFA、BMA两种方法对企业技术创新影响因素进行全面分析，从而明确对企业技术创新起积极主导作用的影响因素，为企业提升技术创新能力提供参考依据。 　　随机前沿分析（Stochastic Frontier Approach，简记SFA）是测度技术效率常用的参数方法，可以参考项国鹏和张旭，唐建荣和丁富民等学者的相关研究成果，在此不再赘述。贝叶斯模型平均（Bayesian Model Averaging，简记BMA）是解决模型不确定性的一项重要研究方法。该方法对所选择的单项预测模型依据后验概率权重比例进行加权平均，并以后验概率作为标准来评判模型的优劣。因其