第一章国际法导.pptVIP

第一章 国际法导论 第一节 国际法的概念和特征 一、国际法的名称 （一）从“万民法”到“万国法” （二）边沁的“国际法”名称 （三）中国“国际法”的名称 二、国际法的概念 本教科书的国际法定义 国际法,或称国际公法,是指调整国际法主体之间,主要是国家关系的之间关系的,有法律拘束力的原则规则和规章制度的总体。 三、国际法的特征 第二节 国际法的发展 一、古代和中世纪国际法（大致以15、16世纪为下限） 二、近代国际法（从1500年前后到20世纪初）格劳修斯 国际法之父；开始标志：1648年威斯特法利亚和约 三、现代国际法 第三节 国际法主体 一、国际法主体概念 二、类型：国家、正在争取解放运动的民族或民族解放组织 三、国际组织 四、个人不是国际法主体 第四节 国际法的渊源 一、国际法渊源的含义 （一）国际法渊源的理论学说 (二)国际法院规约》第38条的内容 《规约》第38条规定：一、法院对于陈述各项争端，应以国际法裁判之，裁判时应适用： （子）不论普通或特别国际协约（international conventions），确定诉讼当事国明白承认之规条者； （丑）国际习惯（international custom），作为通例之证明而经接受为法律者； （寅）一般法律原则（general principle of law）为文明各国所承认者； （卯）在第59条规定之下，司法判例（judicial decisions）及各国权威最高之公法学家学说（teachings），作为确定法律原则之补助资料者（subsidiary means）。 二、前项规定不妨碍法院经当事国同意本“公允及善良”（ex aequo et bono）原则裁判案件之权力。 二、国际条约 （一）国际条约的地位 三、国际习惯 （一）国际习惯的地位 （二）国际习惯与国际惯例 (三)国际习惯与国际礼让 胡伯的法则区别说 试以所学的国际法知识分析“1969年北海大陆架案”。 “1969年北海大陆架案”：西德与丹麦、荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执。上述国家曾于1964年12月1日签订了《德荷条约》和1965年6月9日签订了《德丹条约》。在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线，但它们无法就这些点以外的边界线达成任何协议。因为，西德认为，在习惯国际法中没有等距离原则，而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来说是极不公平的。由于西德的海岸是凹形的，其海岸线向内弯曲很大，如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利，只能给予它较为狭窄的大陆架区域，面积仅占北海海床的5%，而丹麦和荷是同则分别占10%和11%。而丹麦和荷兰则坚持认为，1958年《北海大陆架公约》第6条“等距离+特殊情况” 规则已经成为习惯国际法。但是，德国仅是该公约的签字国，而不是批准国。1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决。1967年2月20日，西德分别同丹麦、荷兰签订特别协定，将划分北海大陆架的争端提交国际法院解决。国际法院在1969年对此案进行了最后判决。 1、条约的相对效力原则。1958年《北海大陆架公约》不能约束德国。 2、国际习惯法规则形成的主客观因素：各国重复类似的行为和被各国认为具有法律拘束力。等距离中间线原则不是国际习惯法规则，对德国没有拘束力。 3、大陆架的划界原则。国际法院明确提出大陆架的法律基础是沿海国陆地领土的自然延伸。这个结论成为确立大陆架法律地位和法律制度的理论基础。国际法院提出的根据公平原则考虑一切有关情况通过协议解决的原则在实践上已得到许多国家接受。 四、一般法律原则 （一）一般法律原则的含义 五、确定法律原则的补助资料 （一）司法判例 第五节 国际法的编纂 一、国际法编纂的形式 （一）全面的国际法编纂和个别的国际法编纂国际法渊源的理论学说 （二）民间的国际法编纂和官方的国际法编纂 二、外交会议的国际法编纂 （一）海牙和平会议的国际法编纂 三、国际法委员会的国际法编纂 第六节 国际法的效力与学派 一、自然法学派：自然法高于实在法 德国的普芬道夫 二、实在法学派：建立在条约和习惯基础之上 英国的边沁；奥本海 三、折衷学派（格劳修斯学派） 万民法、自然国际法 法泰尔 四、新自然学派 将某种价值观或法律观奉为国际法的效力依据：如人类的尊严和理念 五、规范法学派 凯尔森：条约必须遵守原则 六、我国国际法学界的立场：各国的协调意志 第七节 国际法与国内法的关系 一、一元论抑或二元论 二元论：采纳或纳入；转化 一元论：国际法优先说和国内法优先说 二、国际法在国内的实施 （一）原则与规则 （二）国际实践 （三）国际条约在我国的适用 （四）国际习惯 总结： 国际法与国内法是相互联系的两个法律体系：首先，从国际法方面看；国际法如果