feng-04.docVIP

商标权保护的本质：解百纳“公、私 之争”的多维度解读 冯晓青 （北京市君永律师事务所顾问; 中国政法大学知识产权法研究所教授、博士生导师） ? 引 言 近段时间以来，被冠以“中国葡萄酒业知识产权第一案”的“解百纳”商标权争议案，引起了广大葡萄酒企业、行业协会、知识产权专家学者以及葡萄酒经销商和消费者诸多方面的极大关注。就其原因，乃在于解百纳名称的“公、私之争”——在该案中，烟台张裕集团有限公司张裕公司)中粮长城葡萄酒(烟台)有限公司2001年5月8日，张裕公司在第33类商品上提出争议商标“解百纳”的注册申请，2002年4月14日该商标获得注册，核定使用商品为酒(饮料)、葡萄酒等。粮长城葡萄酒(烟台)有限公司、山东威龙集团公司(称威龙公司)、中粮酒业有限公司(中粮公司)、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司(王朝公司)分别对张裕公司注册的第1748888号“解百纳”商标(争议商标)提出撤销注册申请2008年5月，国家工商行政管理总局商标评审委员会针对“187号决定”和长城等单位提出的“争议申请”，分别做出商评字(2008)第05143号《关于第1748888号“解百纳”商标撤销复审决定书》(下称“复审决定”)和商评字(2008)第05115号《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》(下称“争议裁定”)。撤销了商标局“187号决定”，维持了解百纳商标注册关于第1748888号“解百纳“商标争议裁定书 商评字(2008)第05115号王朝公司中粮长城葡萄酒(烟台)有限公司在国内外葡萄酒行业将Cabernet/解百纳作为葡萄品种广泛使用的前提下，张裕公司仍然将解百纳作为商标来申请注册，乃是一种公然掠夺行业公共资源的霸权行径，是借保护知识产权之名，行垄断行为之实的恶性行为决定继续向各省的工商部门发出申请，责令各地的零售商非张裕生产的解百纳葡萄酒下架张裕公司在北京召开新闻发布会，称决心将解百纳捍卫战进行到底。解百纳一词是由法文Cabernet”翻译而来这一翻译也为各种权威性字典、教科书所明文记载并认可国内外葡萄酒行业将解百纳作为葡萄品种广泛使用的前提下，张裕公司仍然将解百纳作为商标来申请注册，是一种试图垄断市场、损害消费者权益的行为。中粮长城葡萄酒(烟台)有限公司“cabernet”系产于法国南部的一种酿酒葡萄品种的名称，包括赤霞珠(Cabernet Sauvignon)、品丽珠(Cabernet Franc)及蛇龙珠(Cabernet Gernischt)，是国际上酿制红葡萄酒的主要原料。“解百纳”是对该法文名称的翻译，在国内同行业已得到公认。因此，争议商标直接表示了商品的主要原料。同时，“解百纳”也代表了该品种葡萄酒的风格、香型等特点。在葡萄酒行业中，常用原料名称命名葡萄酒名称，用解百纳系列葡萄品种酿造的酒往往直呼为“解百纳葡萄酒”，因此“解百纳”也是该种葡萄酒的通用名称。我国商标法相关规定，直接表示商品主要原料的名称不能注册为商标使用。先后提交的主要证据包括： 　上海译文出版社出版的《法汉词典》；中国轻工业出版社出版的《英汉食品工业词汇》(第二版)以及《英汉发酵工业词汇》；RB，BOULTON等著、中国轻工业出版社出版的《葡萄酒酿造学一原理与应用》∶朱宝塘主编、中国轻工业出版社出版的《葡萄酒工业手册》，铁璀等著、中国轻工业出版社出版的《葡萄酒ABC》；张振文等编著、西安地图出版社出版的《葡萄品种学》；轻工业出版社出版的《葡萄酒生产工艺》，张茂扬主编、中国农业出版社出版的《葡萄品种卷 上》；翟衡编著、中国农业出版社出版的《酿酒葡萄栽培及加工技术》；王恭堂等著《葡萄酒的酿造与欣赏》。以上均为书籍的部分书页。 　　中国农学会葡萄分会座谈纪要；中国食品工业协会《关于“解百纳”注册问题的函》以及《关于烟台张裕葡萄酒股份有限公司解百纳高级干红葡萄酒荣誉证书的说明》；北京丰收葡萄酒有限公司等17家企业以及蓬莱产区葡萄与葡萄酒商会出具的意见书；张茂扬关于解百纳名称的说明；翟衡关于“解百纳”名称解释。 张裕公司生产的葡萄酒瓶标及背贴；《酿造杂志》第二期；张裕公司1936年“五角星”商标申请有关书件；中央工商行政管理局《关于星盾商标问题的通知》；经公证的网页资料。中国酿酒工业协会葡萄酒技术委员会解百纳之争根本就不是一个法律上的问题，解百纳作为一个葡萄品系，在国内外被各葡萄酒企业已经使用很多年了，这是一个基本常识。中国食品工业协会葡萄酒专家委员解百纳作为葡萄品系的广泛使用，早已得到行业的普遍认可，成为全行业的共同资源，解百纳不宜也不能作为一个企业的品牌和商标单独使用。国家葡萄酒质量检测中心专家委员会多年来，中心检测过国内各个企业生产的上百种解百纳产品，都各具产品特色和产区风格