中国文化产业安全评价指标研究.docVIP

中国文化产业安全评价指标研究 摘 要：文章构建了评价中国文化产业产业安全的指标体系，并通过因子分析方法，为每个指标赋予了合理权重。利用此评价体系，对中国文化产业2003年至2012年的产业安全进行评价。评价结果表明，文化产业安全在2003年得分最低，之后8年小幅震荡。在2007年、2009年、2010年和2011年文化产业达到安全状态，2012年，其产业安全评估值有所下降。为进一步保障中国文化产业安全，应该完善文化产业发展环境、提升文化产业的国际竞争力、加强文化产业的产业控制力。 关键词：文化产业 产业安全 评价指标体系 中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1004-4914（2016）05-018-03 当今社会，经济文化日趋一体，文化产业的发展成为热点话题。近年来文化产业取得了持续快速的发展，2009年国务院颁布《文化产业振兴规划》，明确将文化产业作为我国的战略性产业。文化产业的重要性，不仅体现在对国民经济的带动性作用，它更是国家意志、民族文化、大众舆论的载体，对社会意识形态变迁有着举足轻重的地位。本文基于产业安全理论，结合文化产业的特点和现状，拟建立文化产业安全的评价指标体系，计算文化产业安全的评估值，完善文化产业安全的预警机制。 一、评价指标的建立 （一）评价指标选取原则 本文的分析框架建立在产业安全传统分析方法上，在构建评价指标体系时，将一级指标细化为产业发展环境、产业国际竞争力、产业对外依存度和产业控制力四个部分。对于不同类型的产业，每个二级指标的重要程度不同，在构建文化产业评价指标体系时，考虑以下原则。 1.系统性。指在指标体系的构建中，紧扣“文化产业安全”这一核心，每个指标能很好描述文化产业安全程度，选择的指标构成一个系统的评价体系。 2.相关性。指每个指标与文化产业相关，能切实衡量文化产业的发展环境、竞争力、依存度、控制力或产业本身特征。 3.可测性。指在选择指标时，应考虑该指标数据的获得性，并能在观测时段内被科学合理地记录或计算。 （二）评价指标的构建 根据以上选取原则，综合参考已有的产业安全研究成果及文化产业的特征，构建以下评价指标体系，相关内容如表1所示。 中国文化产业安全评价指标体系包括4个一级指标，以文化产业发展环境为例，其包含8个指标，其中，社会融资总额、平均汇率是描述产业发展金融环境的指标，第三产业产值/GDP、基本就业人员第三产业占比、高校招生比是描述文化产业发展环境的生产要素环境，消费物价指数、社会消费品零售总额、城镇居民家庭人均总收入是描述文化产业发展环境的市场需求情况。 二、实证分析 本文收集如表1所示的19个二级指标2003-2012年的数据，用因子分析法提取数据集中的主因子，根据不同指标的荷载，计算出各个指标的权重，进而确定每年文化产业的安全度。 （一）数据预处理 在19个二级指标中，有的指标数值越大，越有利于文化产业的安全，如社会融资总量、电影海外销售收入同比等，有的指标数值越大，会对文化产业的安全带来威胁，如消费物价指数和电影业进口依存度。在因子分析前，对数据的方向效应进行统一，做如下变换： Xi XiXi为正向指标-XiXi为反向指标（1） 由于不同的指标计量单位不同，数量级也不同，需要对数据进行标准化处理，统一量纲。 （二）因子分析 因子分析是多元统计分析技术的一个分支，其主要目的是浓缩数据，通过研究众多变量之间的内部依赖关系，探求观测数据中的基本结构，并用几个假设的变量来表示基本的数据结构。简化的数学模型表达形式为： Yi αi1F1+αi2F2+αi3F3+…+αijFj+ui（3） 其中，αij为因子荷载，它是第i个变量在第j个因子上的负载，Fj为公因子，它是各个观测变量所共有的因子，解释了变量之间的相关性。ui是特殊因子，是观测变量所特有的因子i，表示该变量不被公因子所解释的部分。 将经过统一方向效应和标准化后的19组变量作为分析对象，基于主成分分析模型，提取数据组的主因子。根据特征值准则，选取特征值大于1的成分，提取了5个主因子，累积解释总方差达到92.287%。相关内容如表2所示。 如表3所示是因子的协方差矩阵，结果显示5个公因子之间完全不相关。 如表4所示为累积解释总方差达到92.287%的前5个主因子在各个变量上的荷载值。 因子荷载是链接观测变量和公因子之间的纽带，当因子之间完全不相关时，因子荷载αij等于第i个变量和第j个因子的相关系数，αij绝对值越大，变量Yi与Fj的关系越密切。故可以通过对因子荷载的绝对值平权归一，得到每个变量的权重。 对每个因子下不同变量的绝对荷载归一化： 对每个变量，将其在不同因子下的荷载比重加总，即计算每个变量的权值： 对19个变量的权值归一化，得到每个变量的权重： （三）评价结果 经过计算，19个变量的权重分配如