荷马史诗奥德赛后感.docVIP

荷马史诗奥德赛读后感 首先，谢谢让我重新拾起这本书 在初三时的暑假曾看过一遍，当时第一感到就是无趣，那种诗体式的叙述让我很不适应，很快便读完了，但几乎没什么感到。 只是看了一些离散的希腊神话，印象很含混 对于荷马史诗在西方文学史的地位虽懂得，但看过后也不明确为什么 当然，以前看完神曲同样的问题也存在着 下面进入正题，谈谈这次读后感想，总共花了约两星期看完，感想很深，在此列出，由于时间问题，只是从慷慨面稍微收拾了一下，会有些零乱，请体谅。 一，从整体分析 1.叙事方法 古老的年代带给我们的并不是想象中简略，幼稚的平铺直叙 单从奥德赛来看，古希腊人在讲故事方面丝毫也不比现代人逊色 插叙，倒叙都夹杂其中 奥德修斯刺激，艰苦的逃亡生活并没有简略的从正面描写，而是经他人之口再加上奥德修斯的回想组成。 并且，值得一提的是：全诗从两条线出发，奥德修斯的归来和其子特勒马科斯寻父(佩涅洛佩思夫)这两条线同时进行，最终两条线并和，父子相遇，夫妻团聚，合力复仇。 将全文推向 这种叙述方法可以说是相当的有技巧的，可见，当时人们对故事情节的构思已达到很高程度。 全部故事也因此扣人心弦 2 并非简略的第一人称或第三人称 全部故事的展开运用了多种伎俩 有时，似乎是主人公奥德修斯的自传，他的一举一动，心理运动都由第一人称写出。 可有时