浅析电子商务中的ODR应用.docVIP

浅析电子商务中的ODR应用 　　摘 要：移动电商的应用给我国的经济发展注入了新的活力，但大量的网络交易纠纷随之产生，传统的纠纷解决方式诉讼面临着严峻的挑战。网络在线纠纷解决机制在以其特有的优势介入实践中时，也存在着许多亟需完善的问题。笔者从法律法规建设、多元化模式与电子商务法制环境三个方对其进行了探索研究。 　　关键词：移动电商；非讼机制；ODR；消费信赖 　　一、网络交易纠纷在线解决机制的诞生背景 　　互联网的普及在加快人们沟通与交流速度的同时，也对我国的商业及交易形态产生了重大的影响，以“淘宝网”为首的电子商务的迅速发展和崛起标志着中国的经济进入了一个全新的时代。全新商务模式――网络交易是人们利用现代通信手段与计算机网络技术，基于互联网络进行电子支付和结算从而实现商业交易的过程①。 　　传统贸易对时间、空间以及地域的依赖被电子商务打破，但同时也带来了复杂而庞大的网络交易纠纷问题。 　　在线争议解决机制（Online Dispute Resolution，以下简称 ODR）作为一种采用信息技术、以互联网为背景来解决争议的现代新型争议解决机制，在解决网络交易纠纷这种基于互联网的虚拟性而导致的争议时具有一些突出优势，且必将对未来解决网络交易纠纷带来革命性的影响。 　　二、我国网络交易纠纷在线解决机制的实践与问题 　　ODR制度具有相对于司法程序的方便、高效和经济等优点，寻求法院外的争议解决机制已经成为保护消费者合法权益的国际社会共识。而目前我国国内的运营机构主要有亚洲域名争议解决中心、中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心、国在线争议解决中心等②。这种模式虽然对ODR在国内的发展具有相对的促进意义，但是它并不属于的在线争议解决机构。分析并结合案例，归纳出当前我国存在的阻滞正规ODR制度建构的几个问题： 　　（一）受限的技术水平。随着电子商务和计算机技术的发展过程产生了ODR。这种纠纷解决机制建立在高度技术化的基础之上。因此，发达的网络科学技术不但是ODR程序的正常运营和当事人的信息安全的保障，而且互联网环境和系统不断革新环境下ODR生存发展的必要条件。涉及当事人信息安全的加密技术、数字签名、认证技术和提高ODR效率的网络互动技术、网络视频会议技术都需要不断更新，才能为当事人提供便利高效、公正多样的救济途径。 　　（二）法律确认力度不足。ODR是建立在当事人自愿协商解决基础上的一种纠纷解决机制，其裁决或调解决定的执行往往有赖于商家和消费者自觉履行。国家法律对于其执行效力的肯定便成为赋予ODR生命力的源泉之一。从我国的司法实践来看，基本认为网上仲裁裁决一般只对争议双方有约束力，而没有强制执行力。所以严格说来，在线仲裁不同于传统的经济仲裁或国际商事仲裁，未被《关于承认和执行外国仲裁裁决的公约》所容纳。③ 　　三、现行网络交易争端解决机制模式 　　由于经济发展水平与立法水平的差距，ODR在其他先进国家的认可度较我国要高，并已成为存在于诉讼程序之外的交易消费者纠纷解决的一种机制。ODR的发展，基本上有两种形式：一是从实体的ADR（Alternation Dispute Resolution，非诉讼纠纷解决程序）转而跨足经营在线机制，例如美国仲裁协会AAA、美国律师协会ABA、BBB、WIPO均属此类；另一种则是直接建立在线运作的争端解决机制，此占大多数。④ 　　下面笔者将根据不同的仲裁类型进行归纳罗列和程序阐述，以期为我国建立和完善ODR提供一些参考。 　　（一）在线调解。在线调解是一种较为温和的纠纷解决方式，主要是以双方合意为基础来协商解决，纠纷解决程序也较为灵活、便捷。在线调解是目前使用范围最广的纠纷解决方式，因为是在双方当事人都同意的基础上调解出结果，产生契约义务，所以当事人的自动履行率较高。如果被申请人愿意，则由双方选择调解员，或者直接由机构指定。 　　（二）在线仲裁。在线仲裁是相对于与传统仲裁而言的，它是一种利用互联网技术资源提供专业知识和仲裁服务的网上替代性争议解决方法。就其性质而言，网上仲裁在形式上仍属于传统仲裁的范畴，只不过其在仲裁程序中运用了大量的网络技术而已。 　　（三）在线消费者申诉方式。消费者申诉ODR，大多运用于B2C交易争端之解决，其运作方式可分为企业内部申诉式ODR及外部申诉式ODR两类。申请者即销售商必须在网站上张贴自身的隐私政策公告，并遵守认证机构确定的信息行为规则，同时参加由BBBonline所确立的消费者纠纷解决机制，才能获得经营资格。但正是由于其多是网上交易平台的民间申诉处理机制，通常只具有内部效力。 　　四、完善网络交易纠纷在线解决机制的对策及分析 　　（一）建置自律的电子商务法制环境。因业者之自律（code of conduct Or code o