应试训练5.2国际的器官捐赠情况（课本第109页）作答提示.docVIP

應試訓練5.2　國際的器官捐贈情況 課本第109頁 作答提示 a 根據資料A，試比較世界各地的器官捐贈情況。 4分 根據資料，， b 參考以上資料，試指出及解釋三個導致香港器官捐贈率較歐美地區低的原因。 6分 任選三項 傳統文化觀念 香港人受中國傳統觀念影響，認為人死後要保留全屍，死後未必願意捐出器官。然而，歐美沒有這種觀念，較多人願意捐出器官。 華人文化普遍忌諱談論死亡，認為死亡是遙遠的事，因此未能及時決定捐贈器官，或向家人表明捐贈意願。 器官捐贈制度的問題 現行的香港器官捐贈制度中，捐贈者需主動簽署捐贈卡或在中央登記名冊登記捐贈意願，不少有意捐贈者因忙碌、不方便或認為死亡是遙遠的事等因素，未能及時簽署捐贈，令捐贈率偏低。 現時的捐贈制度容許死者的家屬反對捐贈者的意願，部分人即使簽署了器官捐贈卡，其家屬也可能因未知悉死者意願，而寧願拒絕捐贈，結果減低捐贈率。 宣傳教育不足 器官捐贈的宣傳教育不足，部分市民雖有意捐贈，但因未能得悉有關資訊和登記途徑，而未能參與計劃。 疾病模式 慢性病在香港愈趨普遍，癌症、糖尿病等疾病導致器官衰退，減少可供捐贈的器官。 c 「香港應推行器官捐贈補償機制。」你在多大程度上同意這看法？試加以解釋。 8分 很大程度上同意 很小程度上同意 論點一 補償機制可提高器官捐贈率。 補償機制可舒緩 論點二 補償機制令更多病人受惠。 本港的捐贈器官一直供不應求，每年不少病人在輪候器官期間去世，推行補償機制能吸引更多市民捐贈器官，舒緩捐贈器官供需失衡的情況，縮短病人的輪候時間，拯救更多病人的生命。 論點三 補償機制可減少黑市器官買賣。 有病人為求早日移植器官，不惜冒險往中國內地或外國進行黑市器官移植，部分人因手術出錯而出現後遺症，需回港治療。補償機制增加捐贈器官供應，減少病人對黑市器官的需求，間接打擊黑市器官買賣活動，避免強搶活人器官、窮人被誘出售器官、傳染病經手術蔓延等因黑市器官交易而引伸的問題。 反駁對方論點 建議反駁對方論點三：有人認為宣傳教育可提高市民對器官捐贈的認知，改變港人傳統思想，從而有效提高器官捐贈率。然而，教育只能影響新生代，也難以在短時間內改變市民的觀念；再者，多年來政府一直有積極宣傳器官捐贈，但捐贈率仍然偏低，反映宣傳教育的成效難以在短時間內生效。相反，政府推行補償機制，不但可讓死者家屬立即得到實際經濟援助，以應付突如其來的殮葬費，亦可減輕活體器官捐贈者在康復期間的經濟壓力。由此可見，補償機制能即時鼓勵更多人捐贈器官，以解燃眉之急。 論點一 傳統觀念不易改變。 不少港人受傳統中國文化影響，希望死後可保留全屍，死者家屬為免違反先人意願，多不會捐贈死者器官。此外，傳統文化認為「身體髮膚受諸父母，不敢毀傷」，使不少人對捐贈器官卻步。補償機制雖然提供經濟誘因，但影響力遠不及傳統文化觀念，因此，可推斷補償機制的成效不大，不應推行。 論點二 補償機制扭曲價值觀。 補償機制向社會灌輸器官有價的訊息，短期內或能誘使部分捐贈者或其家人捐贈器官，令捐贈率上升，但長遠而言，補償機制損害人們無償助人的利他精神，人們交出的器官不再是無私的捐贈，而是為了得到經濟上的補償。人們不再有無私奉獻的心，可預期日後器官捐贈者會索償更多，移植手術最終可能因補償額太大而告吹。 論點三 宣傳教育更能提高器官捐贈率。 宣傳教育不足才是令本港器官捐贈率低的主因，與捐贈者的經濟問題無關，故政府宜先積極推廣器官捐贈，提升市民對對器官捐贈的認知，鼓勵市民捐贈器官，後再考慮其他具爭議性的政策。 反駁對方論點 建議反駁對方論點一：有人認為只要有經濟誘因，便能輕易提高香港的器官捐贈率。然而，本港器官捐贈率低的主要原因是傳統思想牢固及對器官捐贈的認知不足，未必與個人經濟壓力有關，故即使政府推行補償機制，亦未必能推動器官捐贈率上升。此外，補償機制在實際操作時需面對大量問題，例如如何釐定補償金額、誰人負責補償款項等。與其大費周章研究新制度和解決可能出現的持份者爭論，倒不如捨難取易，改革現行的捐贈機制和增加宣傳，以較簡單的方法解決問題。 Ch.5 f M5U2_Ex_Ans_5.2_2014.doc 1