全国100所设院推荐灯具的导向性及品牌知晓度调查.docVIP

全国100所设计院推荐灯具的导向性及品牌知晓度调查 众所周知，设计院是准备进入工程渠道的厂家非常关注的一个群体，设计院现在对于产品的使用及导向起着怎样的作用？设计院在想什么？设计院知道哪些品牌？对这些品牌有何评价？带着这些疑问，中国照明网在本月对全国100所著名设计院进行抽样访谈与调查，得到第一手的真实数据与回音，我们旨在通过这些调查，给我们国内的照明生产厂家一些帮助和启示。 　　设计院现阶段在工程灯具的使用上导向性是不是在减弱？设计院了解哪些品牌? ???? 观点提炼：对于特殊场馆的照明，设计院具有导向性 　　河北建筑设计研究院有限责任公司 　　从 军??? 总工 　　从项目而言，对于一些体育场馆和教室照明，我们会规定具体的照度要求，设计院在这一块具有一定的影响力。但是对于商业项目，一般是由业主二次装饰设计完成。我们国家在这一块，相关立法没有建立起来，这就导致现阶段的光污染和能源浪费的情况经常发生。 　　有印象的品牌：飞利浦，国内的品牌：三雄极光。 在体育场馆和教室照明中，有些是按照他们提供的照度计算软件计算出具体照度值，和实际测量的相差不大，这种小误差令人信任。 　　中国航天建筑设计研究院 　　王勇 电气总工 　　我们设计院主要服务于国家投资的航天基础事业建设.对于一般的照明安排,一般来说是甲方自己安排招投标,而像一些需要二次设计的,基本上也是甲方自己另行安排设计和招标的.对于一些特殊场合,例如水下照明,我们会提出建议.而对于一般性的车间和办公场所,一般来说,都是由电气设计师标明照度、光效等要求,对于这些场合的灯具的选择，设计院基本上没有话语权.而且现在,设计也要进行招投标了。 　　有印象的品牌:松下，在灯具选择上，我们选用较多的是金卤灯，混光灯。 　　黑龙江省建筑设计院 　　陈永江 电器总工 　　对于常规场合,对于在产品和品牌的导向上,目前设计院起不到很大的作用,只是在一些特殊场馆,比如体育场馆等设计院对于这一块会有一些具体的要求,但也要经过正常的招投标程序. 　　有印象的品牌有:三雄,飞利浦 　　熊??? 江 总工 　　中南建筑设计院 　　设计院对体育场馆，恶劣环境，高大空间等场所，对于确定何种灯具具有导向性作用，对于一般的民用场所，一般不作要求。 　　观点提炼：设计院建议使用节能，光效好的产品 　　中国中元国际工程公司　　奚传栋 主任高工　　中国中元国际工程公司的前身是机械部设计研究院，现在既作设计，又做工程。现在的设计院整体上来讲，对于产品的使用是没有话语权的，因为国家投资的项目，国家规定必须进行招投标，投标企业不能少于三家。我们只是建议选用节能，光效好的产品，但最后招回来的产品极有可能不是我们认为理想的产品。我们建议甲方的是技术参数。 　　有印象的品牌：飞利浦 欧司朗 松下 索恩 三雄 江苏还有一家，80年代很火，现在落寞了。安徽三色也有很深的印象。 　　对于国产的产品，奚主任语重心长的说，我们国内有些厂家在基础研究上不够，没有技术支持，很难进入到竞争激烈的工程渠道。建材市场上那么多厂家，但是进到工程项目的是少之又少。主要是综合实力所限。 奚主任认为国产的三雄这几年做得非常红火，主要原因是因为综合实力强，拥有宽广的产品线，而且对于品质的研究与分析上，有科学依据，所以在一些国家大型项目上，几乎有些设计是厂家一起帮助完成的，这样，当然在最后胜出时有较大的把握。 　　江苏省建筑设计研究院　　陈礼贵 高工　　设计院设计的工作分为主体设计和装饰设计，装饰设计上设计院在照明产品的导向性具有一定的作用。近几年来，由于国家在大力提倡节能，除了加强对配置上的要求，比如反射罩，光源，镇流器，控制系统等向个方面加强了配置的要求，另外也加强了LPD功率密度值的要求。 　　室外灯具，主要指投光灯，金卤灯方面，我们一般选用索恩，飞利浦，GE，库柏，松下等几个品牌，江苏史福特，江苏双阳也有很多合作。　　室内方面有史福特，飞利浦，三雄，雷士，还有香港一家品牌。 观点提炼：国家禁止产品品牌出现在设计图纸上 　　总后建筑设计研究院　　王厚刚 高工 　　设计院对于照明品牌的推荐很少进行参与，因为很多都是市场行为，一般我们只标明用什么类型的灯具，甲方根据这个再去组织招投标，因为设计院参与的过深与过浅都没有意义。国家也不允许设计院在品牌上加以标识。 　　有印象的品牌及点评：松下总体说来不错，其他没有怎么接触。松下标明的产品照度，光效之类的数据与实际测量的相关不大，总体上运用起来不会出差错。这一点比国内的有些产品做得要好。我们要的是拿数据说话。　　中国建筑标准设计研究院　　徐玲献 北京　　我们所做的工作主要是出一些标准图和施工图，而且委托国内一些有实力的设计研究院来完成部分工作，在设计标准图和施工图上，我们回避出现产品型