“中等收入陷阱”与中国发展策略.docVIP

“中等收入陷阱”与中国发展策略 〔摘要〕收入提升与经济增长在理论逻辑上并不存在二律背反，一些采取赶超战略的国家之所以陷入“中等收入陷阱”根本上源于政策失误，因而“中等收入陷阱”本质上是一个伪命题。为了经济的快速增长，落后国家往往采取收入分化政策提升资本积累率，并努力开拓国际市场获得需求支撑。但是，随着财富积累和收入提升，海外市场的拓展逐渐接近上限甚至开始萎缩，需要转换经济发展模式以维持经济持续发展。因此，我们在政策上需要做好两大战略转化：提振国内需求以实现经济增长引擎由外需到内需的转换，这与收入分配有关；提升竞争能力以实现产业竞争由低端市场到高端市场的转换，这与技术创新投入有关。事实上，一些国家对外转向了李嘉图的比较优势原则而实行自由贸易政策；对内则转向了科斯的产权定理而实行自由交换政策，导致经济模式和需求结构无法根据形势发展做出相应转变，最终陷入“中等收入陷阱”。相应地，发展经济学的理论思维也应做好两方面转换：在发展战略上，重视生产力而非交换价值；在分析思维上，引入权力与结构主义的分析思维。 〔关键词〕中等收入陷阱；中国发展策略；发展经济学；收入分配；生产力 〔中图分类号〕F1203〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-4769（2016）01-0034-11 〔基金项目〕广东省哲学社会科学“十二五”规划项目“制度分析的方法论比较及其实践效应”（GD12CLJ02） 〔作者简介〕朱富强，中山大学岭南学院，中山大学中国转型与开放经济研究所副教授，博士，广东广州510275。 一、引言 有观点认为，中国在未来或将陷入“中等收入陷阱”，并将2007年颁布和随后实施的《劳动合同法》降低了劳动力市场的流动性与灵活性，导致工资增长开始高于劳动生产率增长，以至于很多投资人选择离开中国归咎为原因之一；相应地，学者们认为跨越这一陷阱的基本思路应是促进要素的流动和市场的开放，如放弃集体谈判的劳动关系改革，推行促进劳动力流动的租房落户的户籍改革和减少粮食补贴的农业改革，促进农村建设用地流转的土地改革，等等。这些观点和措施很大程度上都是新古典主义的，并且与欧美主导的国际经济机构的提法一脉相承。例如，更早时候，世界银行行长罗伯特?佐利克就宣称，中国已经走到了“中等收入陷阱”边缘，如果不接受世界银行开出的重大改革意见，经济将会长期停滞，乃至爆发经济危机、引发社会动荡。问题是，遵循新古典主义而推进贸易开放和要素流动的政策能否摆脱“中等收入陷阱”？进一步地，我们还要探究，“中等收入陷阱”是否是经济发展中不可避免的基本命题？回答这些提问需要分析以下一系列问题：发展中国家为获得经济高速增长一般会采取何种经济政策？这些经济政策随着收入的提升将会遭遇什么问题？解决这些问题又应该采取哪些根本措施？等等。为此，本文尝试对“中等收入陷阱”的历史事实及其成因做逻辑化梳理，并对“中等收入陷阱”的内在机理做深入解析，由此对发展中国家的经济发展战略做全面的审视。 二、经济高速增长的基础与发展战略选择 根本上，经济的快速发展依赖于资本等生产要素的积累及其在生产中的投入，这是分工深化和规模扩大的基础。罗斯托认为，一个经济体要起飞必须将资金积累率从5%提高到10%以上。〔1〕正是基于依靠资本积累促进经济增长的需要，演示了一系列的发展战略选择，这里逐一加以剖析。 1.如何才有较高的储蓄率以推动资本的积累 一般地，一个国家的储蓄率主要取决于全民的储蓄倾向和收入分配状况：前者涉及社会文化和风俗，在短期内难以改变；后者涉及国家的收入分配政策，是短期内可改变的。显然，在消费倾向以及储蓄率相对稳定情况下，全社会储蓄率与收入差距密切相关，财富愈是集中在少数人手中，社会储蓄率往往越高。这在理论上可以由李嘉图模型加以解释：占人口大多数的劳动者的消费长期被压制在最低生计水平，而具有高储蓄和高投资取向的资本家则获得超出劳动力生计的剩余产品。〔2〕现实中，一个国家总收入中的资本利润（企业主所得）占有比重越高，劳动工资份额越低，往往会有越高的财富积累率。 2.一个社会的分配是如何导致收入差距不断拉大的 这个问题主要起因于收入分配不公。企业主的利润瓜分了所创造的大部分价值或财富，工人只能取得非常低微的工资。这种情形充分体现于工业革命时期的西欧，也体现于当前众多的发展中国家的劳动者往往只能得到维持生存的最低工资。事实上，正是政府有意无意地实行收入分化政策，才导致这些国家出现了明显的“强制性储蓄”效应，从而形成非常高的资本积累率。例如，为了借助收入分化而获得高水平的资本积累率，很多国家都曾对低收入群体征收高额税费，然后再以国家支出方式转移给私人并投资于生产，如19世纪的英国政府就利用间接累退税方式向大金融投资商支付高额利息。〔3〕 3.巨大的收入差距下如何维系经济的持续发展 事实上，如果较高的储蓄率是源于较大的收入