岳麓秦简（叁）“暨过误失坐官案”的法律适用问题.docVIP

岳麓秦简（叁）“暨过误失坐官案”的法律适用问题 [摘 要]自《岳麓书院藏秦简（叁）》2013年6月出版发行以来，该书所载的十五个奏谳文书引起了历史学界、法律学界的广泛关注。其中第六个文书所载《暨过误失坐官案》，主要讲述了江陵县官员暨因为不满上级对自己的惩罚，提出上诉，经审讯减轻了惩罚的案件。本文试图从秦律条文出发，对官员暨受到不同判决的依据进行分析，反映了人的主观意愿在秦代法律判决中所占的重要地位，同时也揭示了由秦到汉，“严刑峻罚”逐渐动摇的趋势。 [关键词]相沓；累论；故意犯罪；过失犯罪 《岳麓书院藏秦简（叁）》之案例六“暨过误失坐官案”的主要内容如下：江陵丞暨因为粮仓失修、不当傅籍者却被傅籍、判处案件出现失误等问题，被检举告发了八次，因此被判“累论”，即诸种罪行相互累加、数罪并罚。暨进行申诉，第一次申诉判决结果如同首次判决，即数罪并罚；暨进行了第二次申诉，认为暨所犯过失非有意所为，判为“相沓”，即以多重惩罚中最重的惩罚为最终惩罚。 本文将对暨三次判处所受到的不同判决的依据分别进行探讨，由于前两次判决结果一致，遂分两种情况来分别讨论。 一、前两次判决 何为“累论”？岳麓简（叁）整理小组注：“累论，累积论罪，即每一行为算一罪并判一刑，也就是将多种‘过误失’作为数罪处理。”也就是说，累论，即数罪并罚。同一个人犯两种以上罪行，把诸多罪行相互累加，则表现为所受惩罚的强度重于其中任何一个罪