血流储备分数(FFR)的临床应用.ppt

  1. 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
血流储备分数(FFR)的临床应用

Hwang D, Lee J M, Koo B. Physiologic Assessment of Coronary Artery Disease: Focus on Fractional Flow Reserve[J]. Korean Journal of Radiology. 2016, 17(3): 307. * 71岁男性患者,间断胸痛8年余,加重1个月。既往患者吸烟60余年(平均30支/日,已戒烟2年),高血压病、高脂血症、糖尿病史10年。入院2天后行冠脉造影检查(图7),中段支架开放良好,支架内轻度增生,狭窄20%,LCX中段支架开放良好,后降支(PDA)开口狭窄50%。LM尾部分叉病变,梅迪纳(Medina)分类为1,1,0,LCX开口无明显病变,与LAD夹角较大。经静脉给腺苷140?μg/(kg·min),FFR为0.79。IVUS检查结果见图7。FFR所测得数值位于0.75~0.80灰区,而IVUS?MLA<4.8?mm2,斑块负荷72%。患者近1个月再次出现胸痛,有进行介入治疗的指征。LM尾部病变延伸至LAD近段,LCX开口无明显病变,将LM-LAD近段-LCX近段作为“单一病变单元”整体看待,采用单支架Cross-over技术,在LM-LAD置入Partner?3.5×36?mm支架1枚(图8)。   术后重复测量FFR为0.94,IVUS检查提示支架膨胀及贴壁良好。术后给予规范化药物治疗,随访半年,患者无胸痛发作。 * * * * * * * * * * * 1.压力感受器刚出Guiding口时,对Pa、Pa进行校正; 2.推送导丝,使感受器过病变,尽可能到达远端; 3.注射腺苷,达到最大血管扩张,测量FFR; 4.如遇弥漫性病变,可以使用Pullback技术,进一步了解病变信息; 5.PCI后再测FFR的结果,完成测量后,撤出导丝在Guiding口再对Pa、Pd进行最后校正。 * * * * * 操作方法 操作方法 操作方法 操作方法 操作方法 1.压力感受器刚出Guiding口时,对Pa、Pa进行校正; 2.推送导丝,使感受器过病变,尽可能到达远端; 3.注射腺苷,达到最大血管扩张,测量FFR; 4.如遇弥漫性病变,可以使用Pullback技术; 5.PCI后再测FFR的结果,完成测量后,撤出导丝在Guiding口再对Pa、Pd进行最后校正。 操作方法 机遇挑战 机遇挑战 我还会再回来的! * * PTCA球囊测量冠脉内压力,现在已经演变成仅有扩张功能 Gruentzig AR, King SB 3rd, Schlumpf M, Siegenthaler W. Long-term follow-up after percutaneous transluminal coronary angioplasty. The early Zurich experience.[J]N Engl J Med. 1987,316(18):1127-32. * ①对于冠脉血管生理功能上没有显著狭窄(指FFR>0.75)的临界病变的患者进行PCI是无益的,不论是预后还是症状的缓解,均不能从PCI获益。对于此类型临界病变的患者,PCI不应被推荐。对于FFR>0.75的患者延迟进行介入治疗是安全的,这个原则对合并糖尿病的冠心病患者同样适用。②FFR<0.75是患者导致心源性死亡或者AMI的重要评价危险指标。即使对此类患者进行了PCI, 5年后的随访显示,其死亡或者AMI的机率仍比FFR>0.75的患者高5倍。 Pijls N H J, van Schaardenburgh P, Manoharan G, et al. Percutaneous Coronary Intervention of Functionally Nonsignificant Stenosis[J]. Journal of the American College of Cardiology. 2007, 49(21): 2105-2111. * ①对于冠脉血管生理功能上没有显著狭窄(指FFR>0.75)的临界病变的患者进行PCI是无益的,不论是预后还是症状的缓解,均不能从PCI获益。对于此类型临界病变的患者,PCI不应被推荐。对于FFR>0.75的患者延迟进行介入治疗是安全的,这个原则对合并糖尿病的冠心病患者同样适用[4]。②FFR<0.75是患者导致心源性死亡或者AMI的重要评价危险指标。即使对此类患者进行了PCI, 5年后的随访显示,其死亡或者AMI的机率仍比FFR>0.75的患者高5倍。 Pijls N H J, van Schaardenburgh P, Manoharan G, et al. Percutaneous Coron

文档评论(0)

5500046 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档