常规潜艇、战术训练应是美国海军潜艇部队改革的重点.docVIP

常规潜艇、战术训练应是美国海军潜艇部队改革的重点 2013年10月31日，美国一个无党派独立监察组织―政府监察项目（POGO）网站发表了主要从事武装力量与社会研究的韩国庆熙大学助理教授罗杰?汤姆森名为《带她深潜：改革美国潜艇部队》（Take her deep：Reforming the US silent service）的文章。文章建议美国海军应研发与装备新型常规潜艇，并更重视潜艇战术的训练。 汤姆森提到，美国海军在1959年接收了其最后1艘柴电潜艇―“海图”（Bluebace）号，该艇于1990年退出现役。美国海军之所以不再使用常规动力潜艇，是因为他们本着这样一个信条，即所有作战潜艇都必须是核动力的，柴电潜艇不过是一种短时间下潜的水面舰艇，速度又太慢，明显比不过核潜艇。 汤姆森认为，美国海军的这种想法不仅仅是错误的，而且是昂贵的、荒唐的。那些安静性空前增长并且配备了AIP推进装置的新型常规潜艇对于包括美国海军在内的任何现代海军都是必不可少且威力强大的武器。理由如下：没人能够否认，常规潜艇，即便是比较老旧的型号，也能够击沉美国海军最先进、最昂贵的核潜艇和航空母舰，很多事例能证明这一点。例如上世纪60年代末，美国海军将1艘二战时期的常规潜艇―“阿尔戈”号转卖给加拿大。加拿大将其重新命名为“彩虹”号，并很快投入使用。这艘老旧的潜艇在美国-加拿大的联合演习中，成功“击沉”了美国驶向越南的航空母舰，并因此名声大噪，甚至引起了前苏联的关注。汤姆森认为，这说明常规潜艇击沉核潜艇甚至航母的可能性是现实存在并随时可能发生的，而非像美国海军宣称的那样，仅存在于理论上。汤姆森进一步阐述说，根据非保密的资料，从1966年开始的历次演习中，共有16艘航空母舰、2艘战列舰、10艘核潜艇被这样理论性地击沉，真实的数字无从知晓，但肯定要比目前的数字高得多。 汤姆森认为，常规潜艇价格低廉，安静性好，需要的艇员数量也少，且能够在浅水环境下作战，这些都是相对于核潜艇的优势，特别是美国海军正关注临岸浅水水域的作战行动，形体较小的常规潜艇恰恰是最适合的武器平台。然而，美国海军似乎对采办这种武器不感兴趣。相反，他们却在大肆强调核潜艇的隐蔽性，声称其几乎不可能被发现，而实际上无论是盟友还是敌国，他们都能发现美国的核潜艇。汤姆森回忆道，其继父在上世纪80年代初是加拿大CP-140“奥罗拉”海上巡逻机驾驶员，他和机组成员能够找出前苏联轰隆作响的核潜艇和美国的攻击核潜艇，并跟踪它们。汤姆森借用美国海军前情报官员斯科特?沙格尔的观点，常规潜艇还有一项通常不为人提及的优势，就是设计上相对简单，更容易操作，其艇员和艇长能在相对较短的时间里充分掌握潜艇操作技巧并形成作战能力，而这一点苏联/俄罗斯人显然更清楚。美国参议员加里?哈特和其军事事务顾问威廉?林德就明确提到，“当华盛顿排斥常规潜艇的时候，在大洋上指挥战斗群的舰队将军们却经常说，对苏联常规潜艇的担忧要超过对其核潜艇的忧虑，因为与后者相比，前者太小，又非常安静，行动起来很难探测到。 汤姆森认为，美国海军过于重视核工程与技术的发展，弱化了作战技能的培训。英国潜艇军官在美国进行交换培训时就经常提到，美国同行在核工程上花费了过多的时间和资金，而在航海技术和作战技巧上没有得到充分训练。汤姆森说，在2007年，其一位担任英国海军潜艇高级军官的朋友曾提到，在经历为期2年在美国海军的交流任职后，他也没弄清楚美国海军如何训练他们的艇长。这位英国军官指出，潜艇工程技术和作战技巧培训上是存在冲突的，而美国海军更重视前者。以美国潜艇指挥课程为例，这样的课程每年举办4次，每次培训28人。课程包含4周课堂授课，4周的海上实习，以及9～12周的核工程课程。与之相比，英国的潜艇指挥课程为6个月，包括9周的模拟器训练，4周的出海训练，每次课程只有4名学员，与美国课程差异巨大。这名军官认为，美国海军实际上更多地是在培训一名潜艇工程师而非战士，英国海军完全与之相反。这名军官认为尽管自己没有工程技术级别，但在潜艇操纵上要远比其美国同行纯熟得多，尽管美国海军也有潜艇战术天才，但在该名军官随不同美国潜艇的15次出航中，仅有2名艇长的水平能够达到英国人的要求。汤姆森由此得出的结论是，对于潜艇军官的培训来说，经验很重要，另外的关键是不要把挑选潜艇军官的视野局限在工程技术能力上，这已被英国海军的成功经验所证实。 汤姆森提到了近期进行的一次对抗演习，对阵双方是英美两国最新的攻击核潜艇―英国的“机敏”号和美国的“弗吉尼亚”级“新墨西哥”号。英国“机敏”级潜艇的艇长这样报告，对方（“新墨西哥”）彻底傻在那里，被他们看到的东西干掉了。汤姆森对此的评论是，任何时候都应该铭刻这样的信条，没有任何舰艇比他们的艇员更重要，但更普遍的是人们对装备的赞美，而忘记了人的因素。 汤姆森最后对美国海军