高中语文 读书杂志美文 得民心者得天下列宁和十月革命素材.docVIP

得民心者得天下列宁和十月革命 Y 十月革命到今年已经七十四年了，没想到今年的十月革命节过得如此冷清！近年来否定十月革命之风真是越刮越厉害。 Z 其实否定十月革命之风由来已久，只不过是于今为烈而已。可以这么说，世上任何一件事都不会得到百分之一百的支持，何况这样一场震撼世界的大革命。 Y 你是说，从十月革命之初就有人否定它了？ Z 是的，甚至还要早。俄国二月革命实现了资产阶级民主革命，下一步怎么走？当时绝大多数人，包括布尔什维克党的多数领导人都主张继续搞民主革命。加米涅夫，甚至斯大林都曾主张支持资产阶级临时政府，这不是偶然的。四月初列宁回国，在欢迎会上他喊出了“社会主义革命万岁！”的口号，这真是个晴天霹雳。对此各界人士有不同的反应，在最好的情况下也是表示不理解。 Y 记得那时党内就有人反对列宁提出的主张立即转入社会主义革命的“四月提纲”，《真理报》在发表“四月提纲”时声明：“至于列宁同志的总公式，那是我们所无法接受的，因为它的出发点是认为资产阶级民主革命业已结束，指望这一革命立即转化为社会主义革命。” Z 党内的反对意见姑且不提，那是个认识问题，包括加米涅夫在内的党内领袖不久都转变了立场。我要说的是象普列汉诺夫这样曾以马克思主义理论家著称的人物，他把列宁的主张称之为“梦话”，宣称“俄国历史上还没有磨出烙社会主义馅饼的面粉”。 Y 他是认为俄国尚未具备进行社会主义革命的经济前提吧！ Z 正是这样。他在五月二十日写道：“社会主义制度至少要以两个必不可少的条件为前提：一、生产力(所谓技术)高度发展；二、国内劳动居民具有极高的觉悟水平。”而俄国当时并不具备这样的条件。另一个著名的孟什维克苏汉诺夫曾去车站迎接列宁回国，还参加了接着举行的欢迎会。他后来在《革命札记》一书中记述了这整个场面，并评论了列宁发表的讲话。 Y 此公就是列宁后来在《论俄国革命》一文中所批评的那位孟什维克吧！ Z 正是此人。他在介绍了列宁的讲话后，指责讲话缺少对俄国社会主义的“客观前提”的分析，对社会经济条件的分析，指责没有说明落后的农民的俄国怎么能不依靠西方，而在“世界社会主义革命”之前进行社会主义改造，代表国内微弱少数的工人和雇农苏维埃怎么可以反对多数的意志和利益建立社会主义，列宁的全部“观念”怎么能同马克思主义的最基本的原理并行不悖，等等。 Y 这是两个在十月革命前就反对俄国搞社会主义革命的代表人物，那么十月革命以后呢？ Z 那就多了。那些手执武器反对苏维埃政权的，包括国内和国外的，哪个不是以行动来否定十月革命！不过，关于这类人物不表也罢。还是讲讲理论家吧！首先也是前马克思主义理论家考茨基，他也做了不少文章，认为俄国搞社会主义为时过早，俄国缺乏社会主义的必要前提。一九一八年他在《无产阶级专政》中针对十月革命写道：“只有在无产者构成居民多数的情况下，无产者才能夺得国家政权”，“只有靠会成资本主义所带来的生产力的大规模发展”，社会主义才为可能。“在一个经济上还是如此不发达，以至于无产阶级还只构成居民少数的国家里”，是不能指望用社会主义代替资本主义的。 至于今人，议论就更多了，并且“论据”也有所发展。除了经济条件不成熟这一老调外，还给领导十月革命的布尔什维克加上种种新的罪名，如少数人搞“武装阴谋政变”，挑起流血的内战，建立残暴的“恐怖政权”，如此等等。 Y 如果这些说法能成立，那我就不明白了，这样一个既缺乏经济前提，又缺乏主观力量的革命，怎么能取得胜利呢？胜利了又为什么能坚持半个多世纪呢？光靠暴力能取得十月革命的胜利吗？ Z 这是个需要作出回答的问题。其实对于俄国缺乏社会主义的经济前提的说法列宁也不否认。他在《俄我国革命》中承认，这是个“无可争辩的论点”。不过话又得说回来，这种前提又是相对的。但有一点是必须肯定的，这就是俄国已具有一定发展的资本主义。 Y 记得布哈林曾说过，“世界资本主义体系的崩溃是从最薄弱的、国家资本主义组织最不发达的国民体系开始的”。 Z 列宁纠正了他的说法，认为是从“比较弱的”国家开始的。他指出，“没有一定程度的资本主义，我们是不会成功的”。(《列宁全集》第二版第六十卷第317页。以下只列卷次、页码。)这是一个不可或缺的起码的条件，因为社会主义是取代资本主义的，没有资本主义也就没有社会主义，从经济上说是如此，从为资本主义准备好掘墓人——无产阶级的角度看也是如此——总得有一定数量的无产者才行。 Y 这些无产者还应当组织起来。 Z 组织一个共产党，在俄国就是布尔什维克党。列宁领导下的这个党有一个特点，这就是它是按照夺取政权这一目标组织起来的，这是一个集中的、有铁的纪律的