2013读年长江中下游中个籼筛选试验汇总-文.docVIP

2013年长江中下游中籼迟熟新品种筛选试验汇总报告 一、试验概况 （一）试验目的 鉴定评价中籼迟熟新品种（组合，下同）在长江中下游中籼迟熟生态区的生育期、稳定性、丰产性、抗性、米质及其它重要特性表现，为长江中下游国家中籼迟熟品种区试选拔参试品种提供科学依据。 （二）参试品种 参试品种77个，以丰两优四号作对照（CK）。品种编号、名称、类型、亲本组合、选育/供种单位见表1。 （三）承试单位 试验点6个，分布在福建、浙江、江西、湖北、安徽、江苏6个省。承试单位、试验地点、经纬度、海拔高度、播种期、移栽期、试验负责人及执行人见表2。 （四）试验设计、栽培管理与观察记载 各试验点均按《2013年长江流域中晚籼新品种筛选试验实施方案》进行试验。 试验设计：试验种子由中国水稻研究所统一编号后分发至各试验点。77个参试品种分A、B两组进行试验，A组38个，B组39个。每组均设4次对照（丰两优四号）。试验采用完全随机区组设计，2次重复，小区面积6.67m2（0.01亩）。试验四周设置3行以上保护行，种植对应小区品种，成熟时割除试验田四周后计实收小区稻谷产量。 栽培管理：各试验点均根据当地大田生产习惯确定播种期、移栽期及行株距、每穴苗数。所有品种同期播种、移栽，行株距、每穴苗数相同。施肥水平中等偏上，其他栽培管理措施与当地大田生产相同。 观察记载：本试验不查苗、不考种，田间记载试验基本情况、稳定性、生育期、抗性等基本表现。 （五）特性鉴定 抗性鉴定：分别由湖南省农科院植保所、湖南省农科院水稻所鉴定参试品种对稻瘟病、白叶枯病的抗性。鉴定用种子由中国水稻研究所统一编号、统一提供。鉴定采用苗期人工接菌鉴定和病区自然诱发鉴定相结合。稻瘟病评价指标为叶瘟（级）、穗瘟发病率及级别、穗瘟损失率及级别、综合抗性指数；白叶枯病评价指标为IV型菌株在水稻分蘖盛期的发病级别。 米质分析：由中国水稻研究所米质测试中心检测分析参试品种的稻米品质。检测分析样品由江西省抚州市农科所试验点在试验结束后统一提供。 （六）统计分析 按照《农作物品种区域试验技术规范 水稻》等有关试验质量评价标准，对各试验（鉴定）点试验（鉴定）结果的可靠性、完整性、准确性、可比性以及对照品种表现情况等进行分析评估，确保汇总质量。本年各试验点试验结果正常，均列入汇总。 参试品种的产量取2次重复的平均值，对照品种的产量取4次对照（每次对照取2次重复的平均值）的平均值，参试品种与组内4次对照的平均值进行比较，参试品种的丰产性、适应性主要以比对照品种增减产百分率及增产试验点比例衡量。 参试品种的生育期主要以全生育期比对照品种长短的天数衡量。 参试品种对稻瘟病、白叶枯病的抗性以指定的鉴定单位的鉴定结果为主要依据。稻瘟病的主要评价指标为综合指数及穗瘟损失率最高级，白叶枯病的主要评价指标为发病最高级。 参试品种的米质检测、评价按照国家《优质稻谷》标准，分优质1级、优质2级、优质3级，未达到优质级的品种米质均为等外级。 二、结果分析 （一）产量 根据汇总结果，参试品种整体产量水平与对照丰两优四号相当。比对照丰两优四号增产的品种有41个，占53.2%，其中：平均增产≥5.0%，并且增产试验点超过一半（4-6个点）的品种有两优6543、未两优2号、和两优713、科S/湘恢5916、Y两优957、B两优6628、Y两优9826、C两优583、Y两优676、两优566、两优6507、两优148、两优6188、088S/R70122、两优899、湘两优2号、9优6号、宿两优918、深两优8026、C两优11、云两优8188、两优825、深两优1135、深两优8010、C两优0861、荆两优233、盐优1393等27个。详见表3。 （二）生育期 参试品种的生育期长短差异较大，但多数参试品种生育期与对照丰两优四号相仿。根据汇总结果，全生育期除钱优1890、嘉浙优169、天优415比对照丰两优四号长7天以上外，其它品种全生育期比对照丰两优四号长短均未超过6天。见表3。 （三）抗性 1、稻瘟病：根据湖南省农科院植保所鉴定结果，多数参试品种对稻瘟病具有基本抗性。稻瘟病综合抗性指数小于或等于6.0级的品种有67个，占87.0%，其中深两优8010、Y两优9826稻瘟病综合抗性指数小于2.0。稻瘟病综合抗性指数大于7.0级的品种有福香1优6073、两优8876、天优108、九两优9386、浙福两优11-09等5个。详见表3。 2、白叶枯病：根据湖南省农科院水稻所鉴定结果，参试品种对白叶枯病的抗性水平差异较大。中抗以上的品种有30个，占39.0%，其中：9优6号、新两优1392、华两优9929达到抗，湘两优2号、盐优1393、雨两优408、天优53、Q优065达到中抗。感的品种有45个，占58.4%，高感品种有两优6543、两优