疑案分析.docVIP

疑案分析1、为索取超过债务数额的财物而非法拘禁他人行为的定性案情：2007年李某曾与吕某（另案处理）合伙组织偷渡，期间发生了偷渡人员甲和乙因车祸死亡的事故。李某、吕某答应赔偿死者60万元，二人各分担30万元。后吕某逃匿到外地，李某只好垫付了吕某的30万元赔偿金。许某、谢某听后，提议帮李某把钱要回来。2009年5月19日，许某、谢某和李某以有人要偷渡为由，骗吕某和其女友至B地一公寓。在公寓内，李某连同许某、谢某对吕某先是一顿拳打脚踢。接着，许某自称其为甲的表哥，以吕某组织偷渡造成甲、乙死亡为借口，要求吕某赔偿60万元。许某还当场从吕某、林某身上抢走现金6000元以及手机、数码相机等物，迫使吕某写下一张50万元的欠条并要求其立即筹集10万元现金。当晚11时许，谢某、李某返回A地，由陈某协助看管吕某和林某。5月22日许某等三人带着吕某、林某乘坐的士到A地某路口时，许某叫林某下车筹钱。许某等三人将吕某带到A地一足浴包厢内看守，期间许某将抢来的6000元现金分给谢某、陈某各2000元，许某还一直威胁吕某打电话逼林某筹钱，林某无处筹钱，选择报警。5月23日傍晚，公安机关赶到现场，抓获许某、谢某、陈某，解救出吕某。争议问题：许某、谢某、陈某的行为是认定为索债型的非法拘禁罪、绑架罪还是抢劫罪？参考结论：许某、谢某、陈某可认定为抢劫罪。 2、盗窃、侵占、信用卡诈骗案情：被告人朱杰、孙凯钦均系1991年生于江西省新干县人。均因盗窃罪被公安局刑事拘留。2008年7月28日被逮捕。2008年6月4日上午，被告人朱杰见吴云亮在上网，朱借吴电脑上了自己的“QQ”聊天，在网上朱杰问同学曾叶清借200元钱用，曾答应并要朱提供一银行账号。朱随即向吴借用银行卡，吴出于信任便将其父亲的一张中国农业银行卡给朱并告诉其卡密码。当天下午6时许，朱杰独自持卡到自动取款机上查询是否有汇款入账时，发现该卡内有19000元存款（含曾汇入的200元），朱便告诉了孙凯钦及杨卫星二人，三人商量要将卡上存款提取出来，于是三人便持卡多次在ATM机上提取卡内存款18900元进行分赃，尔后携款潜逃。争议问题：朱杰、孙凯钦的行为是认定为盗窃罪、侵占罪还是信用卡诈骗罪？参考结论：法院认定朱杰、孙凯钦构成盗窃罪。 3、伪造协议骗税行为如何定性案情：犯罪嫌疑人方庆姬、高晓春、姜慧芬、陈秀荣系房产中介人员，其利用本市税收优惠政策，伪造动拆迁安置协议，由购房者以假冒动拆迁户的身份向财政局申请契税退税，并从中分得退税款的55%作为报酬。方庆姬等人采用上述相同手法，在本市虹口、黄浦等地伙同多名非动拆迁的购房者，共办理契税退税12起，骗取国家契税款人民币44万余元。案发后，购房人均已补缴契税款。争议问题：房产中介人员和购房人是否构成犯罪？如构成犯罪，分别可认定什么罪名？参考结论：房产中介人员可认定为诈骗罪；购房人可认定为逃税罪，但不追究其刑事责任。 4、窃贼逃进别墅被狗咬死谁担责案情：2009年11月某日凌晨2时许，两名窃贼潜进某居民楼行窃，已偷窃了两家住户，当偷到第三家时，被主人发现后逃跑，因被附近居民追赶，慌不择路翻围墙跑进了小区隔壁的独栋别墅，别墅内喂养的两只大狼狗围攻其中一名窃贼田某。当时别墅主人陶某并不在家。尾追来的附近居民见此情形试图救下田某，但田某因被咬受伤过重，在试图爬树逃生时死于树上。凌晨4时，陶某赶回家将两条狼狗栓回笼子。据了解，两条大狼狗一般白天栓在笼子里，晚上放出院子来看家护院。争议问题：窃贼田某的死应由谁负责？参考结论：狗主人陶某不仅应负担部分民事责任，还应以过失致人死亡罪追究其刑事责任；追赶的居民无责任。 5、保险诈骗罪案情：被告人马某，男，28岁，某县某乡农民，系其母投保的10万元人寿保险合同的指定受益人。马某为早日得到该笔巨额保险金，便精心策划了一个阴谋。一日，马某乘其母亲搭乘飞机外出旅行时，在其行李中放置一枚定时炸弹，结果飞机因炸弹被引爆而坠毁，机组人员、马某母亲与其他乘客均罹难身亡。嗣后，马某向投保的保险公司提出索赔要求。保险公司经调查发现其中疑点，遂向公安机关报案，经公安机关立案查明炸弹系马某放置，因此，马某索赔要求未果。争议问题：马某的行为除构成破坏交通工具罪外，是否还构成保险诈骗罪？参考结论：马某的行为还可认定为保险诈骗罪（未遂）。 6、携带所保管他人巨额货币潜逃的认定案情：许某系古浪县海子滩镇粮食购销个体户刘某的雇佣人员。2004年11月下旬，许某受雇主刘某委托，押运车辆到兰州市发售葵花籽。结账后，面对4万元现金，遂产生了贪欲之念，便携款潜逃至四川、新疆等地，将赃款全部挥霍。争议问题：许某的行为是否构成侵占罪？参考结论：法院认定许某的行为构成侵占罪。 7、盲目高速驾车撞人致伤行为的定性案情：王某，A县人，有多年驾驶经验。200