计划生育政策调对人口变化的预测模型1411.docVIP

计划生育政策调整对人口 摘要 中国“单独二孩”生育政策从根本上改变了独生子女和“一胎化”生育政策的导向和趋势，是中国生育政策的转折点。因此计划生育政策，不仅关系到我国政治、经济、社会、文化等各个领域，也实实在在地关乎社会细胞即每个家庭的利益，为社会各界和广大公众所关注。本文计划生育政策调整对人口数量影响， 问题一，我们（见附录1），数据，中的一些假设与结论发表了自己的见解， 关键词： Excel拟合 人口预测 Leslie模型 一 问题重述 人口的数量和结构是影响经济社会发展的重要因素。从20世纪70年代以来，我国鼓励晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个孩子。30多年，有效地控制了我国人口的过快增长，对经济发展和人民生活的改善做出了积极的贡献。 请收集数据，建立模型，我们（见附录1），通过对所收集的预测数据分析，结合，中的一些假设与结论发表了自己的见解，人口的转变与经济有着十分重要的联系，人口的增长会对经济产生压力，但反之如果人口负增长则会导致劳动力缺失，人口老龄化严重的问题，因此运用新计划生育对于我国人口的影响可见一斑。新政策对中国未来人口数量，结构等的影响1.由在城市都只能生一胎得，假设在2010年前城市夫妻双方都是独生子女只能生一胎，从2011年开始政策开放，之后允许生两胎。 2.由题目知，特别是富裕地区的人不愿生第二胎，据国家统计局的城市收入等级表数据可得，20%以上属于高收入人群，故假设20%的城市夫妇不生育第二胎。 3.在农村中，由于不同地区的政策不同，故假设如果农村夫妇第一胎为女孩，则5年后生育第二胎。 4.假设用多胞胎的数量来抵消那些不结婚的成年男女。 5.据农村城市人口比重的数据可得，故假设人口迁移基本已经趋于稳定1:1。 6.据人口性别比重的数据可得，故假设男女基本已经趋于稳定1:1。 出生率（‰） 死亡率（‰） t年的自然增长率（‰） t年的总人口数（万人） 第年龄组的每个女性平均生育女儿的人数 第年龄组女性死亡人数与总人数之比 第年龄t年的总人口数 存活率（‰） 五 模型建立与模型求解 5.1 模型建立 有关于人口增长预测的模型很多，比如灰色预测人口模型，移动平均数法，指数平滑法，一元线型回归，马尔萨斯人口模型，宋健人口模型等等，但是每种预测方法的精度往往也不同。 本文选用了指数人口预测模型，Leslie模型对中国人口增长进行预测。 5.1.1 问题一 模型一：指数人口模型 计划生育的改革是在2011年开始的，故我们收集了198-2010年近三十年来中国人口的出生率、死亡率和自然增长率（见附录），其中需要注意的是数据是千分比。表格中的数据看似很相近，所以为了更能直观的反映规律就需要作图来分析这些数据之间的关系，因此我们图形来观察数据变化。 图1.1 中国近30年人口变化统计趋势图 图1表示出了中国人口在近年出生率、死亡率和自然增长率的变化趋势。从图中可以看出，对于出生率和自然增长率在198年到199年这十年内是不稳定的，有较为明显的起伏，而在1990年到2010年呈逐年下降趋势，且下降得较 平稳；对于死亡率，其在近三十年内一直处于平稳缓慢增长趋势 图1.3 人口变化各影响关系 生育率水平 20世纪70年代初，中国政府开始大力推行计划生育，导致了我国迅速从高生育率到低生育率的转变。下图则为几年内的生育率变化： 图1.4 1983-2010年生育率变化折线图 根据上图可以发现我国在实施计划生育政策以来，生育率处于下降趋势，生育率几乎一直处于低生育率2.14以下的水平，特别是近几年生育率更是低于超低生育率水平1.5。 然而超低生育率水平加快了我国老龄化的进程，对社会将会有极大的损害，不利于社会的发展。 出生性别比例 在计划生育中的严格控制人口数量的前提下，性别选择成为人们退而求其次的选择，最终导致出生人口性别比例被“人为性”破坏失调。下图为自1980年至2010年的性别比例趋势折线图，通过折线图来具体说明我国性别比例问题。 图1.5 1980-2010年性别比例折线图 由图可知：查阅资料得知正常性别比例在103：100左右。自1980年以来，随着以控制出生人口数量为主要内容的生育政策在全国范围内实施后，我国出生人口性别比例明显升高。1985年以来除了个别年份以外，出生人口性别比均超过了112，明显的偏离了正常的性别比值，且从总的趋势上看男女性别比值仍呈增长趋势。 出生人口性别比失衡带来的婚姻挤压、性别透支和人口结构失衡等严重社会问题，给人口安全、社会稳定带来巨大隐患，影响中国人口与经济、社会、资源、环境协调和可持续发展，甚至影响民族的繁荣和社会的长治久安。 我们已知自然增长率 出生率-死亡率，因此经过Excel拟合，我们发现自然增长率的变化情况