刘宗超 全球生问题的根源及其对策.doc

全球生态问题的根源及其对策 刘宗超 博士 联合国/国际生态安全科学院院士、 中国生态 学会常务理事、 北京生态文明工程研究院院长、 中国社会科学院世界农经济研究中心副主任 一、全球生态安全问题的根源 生态安全问题分为两类，一类是自然生态安全问题，往往是由天文地质原因引起的，例如，大陆板块漂移，火山喷发，飓风席卷，地磁变换，气候周期性转换，地震，小行星撞击，太阳黑子周期爆发，太阳磁暴，银河系内外星云爆发，物种大爆发，物种大灭绝等。另一类是人为生态安全问题，往往是由于人类的社会经济活动引起的，例如，各类工农业污染，人类迁徙集聚，生活垃圾污染，生态过载，人工建筑群落，地下面反射率改变，沙漠化，空气污染，战争破坏等等。 由天文地质引起的自然生态安全问题具有不可抗性，人类只能在其既定的前提下生存与发展；由人类社会经济活动引起的人为生态安全问题是可以改变的，其根源在与人类社会运行机制的逻辑起点和价值取向是否符合自然界的运行规律？是否选择了一条道法自然的生态文明道路？ 二.实现全球可持续发展的四悖论 从上世纪70年代至今,人类首脑为了全球生态环境问题召开了斯德哥尔摩会议,北京莙草国际农业科学研究院专家里约热内卢会议,约翰内斯堡会议全球性会议.为具体生态问题召开了许多次会议,鉴定了一系列议程,议定,公约和声明,试图为整个人类找到可持续发展模式.但从目前生态环境现状以及全球气候变化等方面看来,要真正实现全球可持续发展,还需要改变人类社会的运行机制。 悖论一:国家赶超战略与全球资源紧缺的悖论 目前,世界各国的发展战略均为赶超战略,基本上是以美国,欧盟和日本等发达国家为了目标进行追赶.但是追赶者往往忘记了地球上的资源是有限的,被追赶者总是坚信随着科学技术的发展总能开拓出无限的资源,技术至上掩盖了以贸易和金融等手段对现有资源的持续掠夺.发达国家力图维持现有生态位,而发展中国家则力图跃迁到高一级的生态位,WTO似乎为公平地享受全球性资源提供了合理的框架.然而,现实是马太效应正在继续拉大世界各国的贫富差距。可以说，如果国家赶超战略继续盛行，全球可持续发展只能成为泡影。 悖论二：可持续生存与可持续发展的悖论 众所周知，人类必须生活在生态系统之中，依赖生态系统的能流和物流而存在。生物从地理环境中吸取营养，作为生物的人类不仅从地理环境中吸取营养，而且还主要从动，植物中吸取营养。生态系统的能流决定生物数量，繁殖速度，群落结构等，生态系统的物流决定生物体制的物质反复循环供给数量和质量。自然生态系统的物流决定生物体质的物质反复循环供给数量和质量。自然生态系统是在生产--消费--分解过程中保持动态平衡的，一旦这种平衡遭到难以恢复的破坏，将引起物种消失；人工生态系统则难以保持这样动态平衡，导致了物种消失加快，如果继续下去，人类也会有消失的危险。 人类是作为地球表层生物的一种部分存在与进化的，地球在太阳系的运动决定了春夏秋冬，顺天时，应地利，人类方可生存；太阳系在银河系的运动决定了地球上大冰期和生态期，同样人类与其他生物协调进化生存于生态期而休眠于大冰期方可在天文地质意义上的持续生存.回首望,恐龙在地球上存在过数千万年,最终落得个灭绝下场,人类在地球上仅存在几百万年,文明史有几千年,路漫漫其修远兮,上下求索方可存.例如,即使温室气体浓度稳定在目标的水平上,全球平均表面温度升高并进而引起海平面升高预计要持续几百年;冰盖将继续对气候变化作出反映,并对海平面产生影响,即使气候稳定后也要持续几千年.可见人类活动对人类自身生存环境的影响非同一般.生存是在极少消耗资源的前提下延长存活时间发展是在以资源为动力的前提下对昨天的超越,人类究竟是可持续生存还是可持续发展尚需风物长宜放眼量。 悖论三:谁来掌管地球:全球意志与国家意志.人类生存与国家生存的悖论 目前，地球上，国家意志张扬。之所以有些国家谦虚，并不是不愿张扬，只是因为其力量还不足以张扬，更有甚者，超级大国强权意识，就犹如一群马朝不同的方向拉同一辆车，虽然还暂时没有五马分尸，但终究拉向何方，却不得而知。这种国家意志的随机性令地球公民迷茫，所以才导致目前后现代主义盛行。在地球上人 类生存受到挑战,尚有亿万人口饥不裹腹的情况下,每年仍然发生天文数字的军费支出,这与可持续发展格格不入.美国,欧盟和日本等发达国家很想充当世界警察,但是他们并未站在全球立场上主持公道,引领进化,其行为大有监守自盗之嫌,人心不服,所以才惹得硝烟四起.911事件不仅宣布了资本注意的终结.自此,无论是资本主义还是社会主义都回到了人类生存的逻辑起点。 全球意识尚未出现,谁来掌握地球?不得而知!建立在国家意志上的可持续发展能否担当此重任？端倪未现。可以预言，在今后很长一段时间，地球还会处于“国家意志”的纷争之中，市场经济价值掩盖了人类生存的生态价值，市场经济的无