中国法制史秦代解析.pptVIP

严格规范契约 （二）债权 因契约所生之债：当时契约的种类有：买卖契约，借贷契约，多数是官府与百姓之间因契约关系而发生的债。 秦简记载了一份奴隶买卖契约，某甲将自己的男奴隶丙捆送到官府，并欲卖之于官府，双方经过讨价还价，最后在证人面前成交。 借货契约：秦时允许借用官物，其范围包括：公车、武器、农具，有“假铁器于民”（假——借），“假公器于百姓”，“贷公金钱于民”，凡借贷官物均需订立契约。 四、婚姻制度 秦代对婚姻制度的规定，体现了两个特点： １．国家对婚姻关系的缔结或解除，发挥一个控制和调节作用。秦律规定，男女结婚或解除婚姻均需经官方登记认可，否则，不仅不受法律保护，还要依法处罚当事人。 秦简《法律答问》载：女子甲为人妻，去亡，得及自出，小未盈六尺，当论不当？已官，当论；未官，不当论。 不向官府登记，擅自解除婚姻，构成“弃妻不书罪”，双方均交两副铠甲。 ２．婚姻制度总体上受儒家伦理道德观念与礼教思想影响较小。 秦律维护夫权：妇女不准擅离丈夫，逃亡，否则构成“去夫亡罪”，施以黥刑，并作舂米劳役。别人严禁娶“去夫亡者”为妻，否则以娶人之妻罪处以黥刑，并作城旦刑徒。寡妇不得弃子而嫁等。 但对夫权的维护有一定限度，如规定：丈夫不准任意伤害妻子，即使妻子凶悍，也不可随意殴打，否则依法治罪。 秦简：妻悍，夫殴治之，决其耳，若折肢指、胅体（碟音，脱臼），问夫何论？当耐。 法律允许妻子揭发丈夫的一般性犯罪。以后的一些封建立法中，严禁妻控告丈夫。 夫殴妻，减凡人论，妻殴夫，加凡人论。 唐律 五、秦朝的司法制度 （一）司法机关 （二）诉讼和审判 司法机关 司法机关 秦朝执掌审判权的机关，中央是廷尉。但皇帝掌有最高司法权。廷尉下设正等属官，协助廷尉处理具体事务。 秦的地方司法机关，由地方行政长官郡守、县令长兼理。虽各设一些专司司法的官吏，但决定权在行政长官之手。县以下的乡设有啬夫，三老等基层官吏，他们直接处理民事纠纷和协住县、乡缉逮犯罪者，查封犯人财产并看守其家属等。 诉讼和审判 诉讼和审判 诉讼形式：根据诉讼人在案件中的地位，诉讼形式大致分为两种：一是官吏如御史代表封建国家纠举犯罪，他们提起诉讼，类似后来的公诉，二是由一般平民，主要是当事人告状，类似后来的自诉人。 在秦代告诉是一种义务。如：什伍组织中的居民有互相检举揭发的义务。知道某人犯罪而不告发受到连坐处分。 体现了维护封建等级制度和宗法伦理关系 对告诉的限制：秦将自诉案件分为公室告、非公室告。公室告是指控告贼杀、伤及盗窃他人财物的案件。非公室告主要是控告家主擅自杀死，刑伤、髠（kūn，指剃掉头发、胡须、髦毛，）其子或奴婢的案件，但为了维护封建等级制度和宗法伦理关系，属非公室告的案件，官府不予受理。如继续控告要给予处罚。 秦虽禁止子女告父母，奴婢告主，但比后世立法宽缓许多，按唐律，子孙告父母、祖父母，奴婢告主，非反叛罪处绞刑。 唐律疏议：诸告祖父母、父母者，绞。奴婢告主，非谋反叛逆者，皆绞。 诸部曲奴婢告主，非谋反叛逆者，皆绞。 对告诉的限制 法律答问：公室告，何也？非公室告，何也？贼杀伤、盗它人为公室；子盗父母，父母擅杀、刑、髡子及奴妾，不为公室告。 子告父母，臣妾告主，非公室告，勿听。何谓非公室告？主擅杀、刑、髡其子、臣妾，是谓非公室告，勿听。而行告，告者罪。告者罪已行，它人又袭其告之，亦不当听。 审判程序： 讯狱 凡讯狱，必先尽听其言而书之，各展其辞，虽知其訑，勿庸辄诘（追问）。其辞已尽书而无解（未交待清楚），乃以诘者诘之。诘之又尽书其解辞，又视其它无解者以复诘之。诘之极（穷尽）而复訑，更言不服，其律当笞掠（拷打）者·，乃笞掠。笞掠之必书曰：爰书（记录书）：以某数更言（多次改变口供），无解辞（无从辩解），笞讯某。246 司法机关对当事人的审讯方式大致有： １．听取当事人的口供，“凡讯狱，必先尽听其言而书之”，即先听完口供并加以记录，而且要使受审讯者各自陈述。虽知其訑TUO（欺骗），尽管知道他在撒谎，也不要马上发问。 ２．发问，根据口供矛盾地方以及不清楚的地方发问，发问应反复进行，直到弄清楚为止 ３．刑讯， 对多次改变口供，不老实认罪者，施加刑讯。 秦非常重视审讯的效果，在一般情况下不主张司法官吏动不动就刑讯逼供。他们把审讯效果分为“上”，“下”“败”三类。 治狱，能以书从迹其言，勿笞掠而得人情为上，笞掠为下，有恐为败。245 上是指即根据口供而查证，弄清犯罪事实是最好的，笞掠为下，即审讯时动用刑具才弄清案件的是低劣，败，“有恐为败”，通过采取巩吓手段，进行审讯，是失败。可见，秦代统治者看到了刑讯不利的一面，他们追求审讯效果。但事实上经常以掠答定之。 刑讯逼供是封建司法审判制度的一个特点。秦刑讯逼供手段非常残忍，赵高治斯（李斯），“榜掠千余，不胜痛，自诬