MBA MPA PAcc管理类联考作文--论证有效性分析(常见错误+表述).docVIP

逻辑常见的错误之论证有效性分析解题 一、错误类型 1 混淆或偷换概念?应特别注意相同概念在不同环境下内涵不同，或不同概念包含一内涵。材料所犯错误通常是混淆不同概念之间的差异，或者有意将一个概念替换为另一个概念。 　　例如：我们准许濒死的病人注射海洛因，基于人人平等，也应让其他人注射海洛因。 　　分析：“濒死的病人”、“人人平等”与“其他人”中的人的涵义各不相同，在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。 2 非黑即白?为多于一个答案的总是提供不足 通常两个 的选择，即隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白的观点，也称非此即彼，其实还有更多的选择。 　　例如：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。 　　分析：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。 3 类比 或类推 不当?类比涉及两种事物的对比或两个时段 事物的动态发展 的比较，但下面这种对比或类推存在逻辑问题。 　　例如：新加坡的自由汇率改革是成功的，我国的自由汇率改革一定可行。 　　分析：由“新加坡的自由汇率改革是成功的”推出“我国的自由汇率改革一定可行”属于类比不当。因为两个国家的金融市场成熟度、监管体制都不同，如此简单地进行类比是值得商榷的。 4 因果关系使用不当?因果关系使用不当，经常存在以下几种情况。 　　①巧合谬误 　　例如：胡戈吃了一种馒头，出现过敏反应。因此，胡